建議增加雙行夾注

[heangfat]

雙行夾注常見于中文典籍，是注釋之標準格式，幾乎所有古書皆有雙行夾注。雙行夾注適合中文書，正文與注釋字體劃然不紊，一目瞭然。
正文通常用正方字，筆畫較粗；而雙行夾注文字較瘦長。明、清書主流樣式是注文與正文等高。民國以後使用漸少。今新印之書中，僅古籍沿用之。
此在 w3c 日文排版草案中稱「割注」。

[xfq]

Link to JLReq: https://www.w3.org/TR/jlreq/#inline_cutting_note

Related discussions:

• https://www.w3.org/2023/10/09-clreq-minutes.html#t02
• https://www.w3.org/2023/11/17-clreq-minutes.html#t03

[ryukeikun]

由于是行内的处理，这部分应放到第三章，因此建议新建「3.4 行内夹注」、然后目前 3.4 其后标题顺延。

[ryukeikun]

撰写草案：

3.4 行内夹注

3.4.1 行内夹注的使用

行内夹注是指在正文的行内直接在相关词语后面插入解释说明的文字。行内夹注有两种，注文排成单行即「单行夹注」；注文排成双行的即「双行夹注」。二者在横排、直排均可使用。由于行内夹注能直接补充说明正文词句，因此多见于古典书籍的注疏、中药学、剧本以及学习参考书等等。

3.4.2 行内夹注的字号与行距

行内夹注的字号必须小于正文字号。常见做法有：正文为五号字，夹注用六号字；正文小四号（12 pt），夹注用小五号（9pt）；正文用小五（9pt）夹注用七号（6pt）。单行夹注时，正文五号字夹注常用小五号（9pt）。

行内夹注内的标点符号处理和正文相同。避头尾设置也应该与正文一致，如果正文避头尾夹注也必须避头尾。

夹注可以与正文密排或者加空，也可以在注文首尾两端添加甲式夹注号，即圆括号。括号本身也是行内标点符号宽度调整的对象。双行夹注的括号尺寸应该等于两行注文的高度，通常采用半宽。

夹注与正文的关系：单行夹注，横排时应与正文的下边对齐，直排时与正文的右边对齐。而无论横排、直排，双行夹注的两行注文整体应该与单行的正文居中对齐，也就是说，尽管两行注文的总高度会大于单行正文，但凸出部分应该均匀分配在两侧。无论是否有夹注，正文的行距都应该保持一致，只是有双行夹注的地方行距会变窄。因此在最初设计正文行距时，需要提前考虑这一点。

夹注内部：双行夹注内部两行之间的行距通常为0，即行距密排。双行夹注中两行的行长应该尽量接近相同。在注文不需要跨越正文的换行位置的情况下，应选择在能断开的地方（判断规则应与正文断行规则一致）将注文尽量平均地断成两行。当两行长度不同时，第二行应该比第一行短。

3.4.3 夹注需要跨越正文换行位置时的处理

根据夹注的插入位置，以及夹注本身的长度，可能会导致注文需要跨越正文的换行位置。此时夹注的顺序以及行长如图所示。

（需要另外配图）

[heangfat]

等不得 W3C。我已用現有之 JS+CSS 實現了雙行夾注，見哂蟹齋之典籍，如《楚辭》、《千字文》、《大唐西域記》、《論衡》等。標點采傳統之行間式，不佔格。排版作网格狀，即縱、橫俱對齊，夾注字佔格與正文等高。

[heangfat]

[Bobo-alcazar]

這個現在有進展了嗎？

[xfq]

关于 #109 (comment) 有几点需要讨论的：

行内夹注、单行夹注和双行夹注的英译

我想到的几种方案如下，看看大家的意见：

第一种方案是参考日文中的「割注」，使用warichū、inline cutting note、split annotation或者gezhu之类的翻译。但wari、cutting、split、ge感觉有把一行分成两行的意思，只适用于「双行夹注」。

第二种方案是用jiazhu（类似于CJK对禁则的翻译：jìnzé/kinsoku/geumchik）。

第三种方案是自己造一个词，如“in-text note/commentary”等。

如果还有其他方案，欢迎评论。

其他问题

当两行长度不同时，第二行应该比第一行短。

这张图中的双行夹注并没有符合这一点，是什么原因？

行内夹注内的标点符号处理和正文相同。避头尾设置也应该与正文一致，如果正文避头尾夹注也必须避头尾。

关于这句话，因为目前文中没有提到「避头尾」一词，我们可以改为「行首行尾禁则」，或者在3.1.4节中添加有关「避头尾」的描述。

另外，需要补充双行夹注的图片，其他图片也需要注解文字（figcaption）。

[xfq]

@eisoch 提供的横排夹注的图：

[acli]

warichū 在平面設計專指雙行夾注，的確不可以指其他

｢夾注｣ 直譯我會傾向用 inline annotation；｢行內夾注｣ 的做法英文排版也有，但據我理解沒有特別名稱

[Bobo-alcazar]

warichū 在平面設計專指雙行夾注，的確不可以指其他

｢夾注｣ 直譯我會傾向用 inline annotation；｢行內夾注｣ 的做法英文排版也有，但據我理解沒有特別名稱

日文排版需求中似未提及單行夾註。

原則上單行夾註與雙行夾註並無實質性區別，前者的廣泛採用和中國排版者對現代排版技術的妥協有關。兩者希望得到一種統一的名稱，較爲便宜。

[eisoch]

在现代横排版的夹注里是否仍需要考虑标点悬挂等问题？

▲ 林大椿; 李飞跃, 叶嘉莹, 陈斐: 《词式》（民国诗学论著丛刊）, 北京: 文化艺术出版社, 2019.6, ISBN 978-7-5039-4920-3, p. 22

上例的做法是让最后的标点悬挂在文段之外，如果在夹注部分后面没有紧接的文段，这种做法也未尝不可，但如果后面有紧接的文段，可能需要还需要考虑如何处理，上面的做法可能会使夹注部分有“跛脚感”。传统竖排古籍的夹注可能在这部分不能提供有益的借鉴。

[eisoch]

词曲中需要特别标明的衬字是否可以归入单行夹注中？衬字在宋词中仍不多见，但在元曲以及其后的明清传奇、花部等传统意义上的大戏唱词都很多见，尤其是散板的板腔体。部分曲艺也有这种情况。

▲ 涂宗涛: 《诗词曲格律纲要》, 天津: 天津人民出版社, 1982.8, 统一书号 10072·691, p. 84

某些词谱也有直接用汉字来说明格律要求，但表现和一般行文中的汉字不一样，是否也可以归入单行夹注中？

▲ 涂宗涛: 《诗词曲格律纲要》, 天津: 天津人民出版社, 1982.8, 统一书号 10072·691, p. 75

[heangfat]

词曲中需要特别标明的衬字是否可以归入单行夹注中？衬字在宋词中仍不多见，但在元曲以及其后的明清传奇、花部等传统意义上的大戏唱词都很多见，尤其是散板的板腔体。部分曲艺也有这种情况。

▲ 涂宗涛: 《诗词曲格律纲要》, 天津: 天津人民出版社, 1982.8, 统一书号 10072·691, p. 84

某些词谱也有直接用汉字来说明格律要求，但表现和一般行文中的汉字不一样，是否也可以归入单行夹注中？

▲ 涂宗涛: 《诗词曲格律纲要》, 天津: 天津人民出版社, 1982.8, 统一书号 10072·691, p. 75

依據哂蟹齋，偏單行小字分兩種：一種實屬于正文，你所舉詞曲之襯字是也．一種是註，不屬于正文，你所舉詞律聲韻小字是也。見〬哂蟹齋書籍版式一覽。

[eisoch]

语言学里也常用小字号的注释性文字来标明多音字或训读等各类情况。如下：

▲ 张静芬: 《闽南方言的历史比较与语音构拟》, 厦门: 厦门大学出版社, 2002.7, ISBN 978-7-5615-8656-3, p. 108

由于其实际用途，其中必然会夹用其他文种，如下为IPA。中西文混排遇到的其他问题是否也需要在这里也考虑？

▲ 张静芬: 《闽南方言的历史比较与语音构拟》, 厦门: 厦门大学出版社, 2002.7, ISBN 978-7-5615-8656-3, p. 42

[eisoch]

依據哂蟹齋，偏單行小字分兩種：一種實屬于正文，你所舉詞曲之襯字是也．一種是註，不屬于正文，你所舉詞律聲韻小字是也。見〬哂蟹齋書籍版式一覽。

从用途来说，或许真的可以区分正文用途和注释用途。但我们同时需要考虑衬字的表现（古代剧本中的科介、行当等还有其他相关表现）和单行夹注的表现是否看作一致？如果表现一致，只是用途不同，分成不同语义化策略，可能对用户来说未必很友好；如果不一致，我们要如何阐明这种细微区别？这些都仍需要好好研究。

[eisoch]

昆曲曲本（非昆剧，但源流相同）唱词的夹注部分有双行紧接单行的情况。（暂时忽略唱词旁的蓑衣式工尺谱和汉字四角的咬字标记。）如下图，双行部分内容是“啄木鸝 首至合”（蓝框），单行部分内容是“正旦”（绿框）。当然，这里指的是夹注的样式，也有人可以将其理解为正文的一部分。

▲ 中国艺术研究院音乐研究所, 中国艺术研究院艺术与文献馆: 《天韵社曲谱（上册）》, 北京: 文化艺术出版社, 2019.11, ISBN 978-7-5039-6801-3, p. 161

一旦允许多行夹注和单行夹注都可以使用时，这种情况便无法避免，那么从阅读者的视觉角度，如何才能不把单行的部分理解成双行的延续，需要思考。正确的理解是“啄木鸝首至合正旦”，错误理解是“啄木鸝正旦首至合”。

[eisoch]

其他类似单行夹注或者是可能有误会的情况列举如下：

1、段玉裁、王念孙等用小型汉字表示句读。这种情况本质上属于标点，但UTC和WG2很难直接接纳这样的标点。这有可能也适合用夹注的逻辑来处理。类似的情况也存在于《碣石调·幽兰》，使用单行的“一句”等来表示句读。可参考IRGN2645中关于古琴文字谱《碣石调·幽兰》的介绍，该文档也做了减字谱旁字（小字）和双行夹注的比较。
2、儿化用小型“儿”字。我和Andrew West曾经建议使用SVS处理，但没有被接纳。详见L2/16-109=WG2 N4720。
3、ARIB STD-B24规定有70%字面的汉字，“氏”“副”“元”“故”“前”“新”（92区26—31位）。这在IRG #51的会间讨论过，目前大家不认为这部分有信息交换的需求，暂时搁置。

[747]

應 @eisoch 邀報告，簡牘中常見橫向分割任意行數的樣式，不知道是否與夾注有關。本人由於匆忙暫時不能參與議論，只貼幾張圖作爲示意。

1	2

（圖自：https://museum.sinica.edu.tw/collection/20/ ）

[huijing]

Based on discussion during the CLReq call on 17 Nov, the team feels that the term "inline annotation" would be appropriate instead of using "warichū"

[r12a]

Based on discussion during the CLReq call on 17 Nov, the team feels that the term "inline annotation" would be appropriate instead of using "warichū"

I have no problem with choosing a non-Japanese word for 'warichu', but calling it 'inline annotation' rather presupposes that the warichu approach is the only approach used for inline annotations. Is that the case? If not, how would one distinguish between the warichu approach and another approach to inline annotations?

[xfq]

One of the reasons we don't use the word 'warichu' is that there are two forms of inline annotations, and 'warichu' can only indicate the double-line form, not the single-line form (see #109 (comment) ).

[xfq]

@eisoch 提供的夹注中嵌套夹注的图：

[huijing]

Draft translation for #109 (comment)

3.4 行内夹注 | Inline annotations

3.4.1 行内夹注的使用 | Usage of inline annotations

行内夹注是指在正文的行内直接在相关词语后面插入解释说明的文字。行内夹注有两种，注文排成单行即「单行夹注」；注文排成双行的即「双行夹注」。二者在横排、直排均可使用。由于行内夹注能直接补充说明正文词句，因此多见于古典书籍的注疏、中药学、剧本以及学习参考书等等。

Inline annotations refer to the explanatory text which is inserted directly after the relevant words in the text. There are two types of inline annotations. When laid out in a single line, they are referred to as "single-line annotations". When laid out in two lines, they are referred to as "double-line annotations". Both can be used when text is laid out horizontally or vertically. As inline annotations are a straightfoward way to explain words and phrases directly in the text, it is commonly seen in commentary for classical books, traditional Chinese medicine, screenplays and reference books.

3.4.2 行内夹注的字号与行距 | Font size and line spacing for inline annotations

行内夹注的字号必须小于正文字号。常见做法有：正文为五号字（10.5pt），夹注用六号字（8pt）；正文小四号（12 pt），夹注用小五号（9pt）；正文用小五（9pt）夹注用七号（6pt）。单行夹注时，正文五号字夹注常用小五号（9pt）。

The font size of the inline annotations must be smaller than the font size of the text. Some common practices include: when using Size 5 (10.5pt) for text, use Size 6 (8pt) for annotations; when using Size Small 4 (12pt) for text, use Size Small 5 (9pt) for annotations; when using Size Small 5 (9pt) for text, use Size 7 (6pt) for annotations. For single-line annotations, when the main text uses Size 5, Size Small 5 (9pt) is often used for annotations.

行内夹注内的标点符号处理和正文相同。避头尾设置也应该与正文一致，如果正文避头尾夹注也必须避头尾。

Punctuation for inline annotations are handled similarly to that of the text. The punctuation prohibition rules for line start and line end must be the same for both text and annotations. If punctuation marks are prohibited from appearing at the line end for text, then it must be prohibited from appearing at the line end for the annotations.

夹注可以与正文密排或者加空，也可以在注文首尾两端添加甲式夹注号，即圆括号。括号本身也是行内标点符号宽度调整的对象。双行夹注的括号尺寸应该等于两行注文的高度，通常采用半宽。

Inline annotations can either be set solid with the text or with added spacing, or with type A brackets, i.e. parentheses, at the start and end of the annotation. The parentheses themselves are subject to punctuation width adjustment. Parentheses used for double-line annotations should be equal to the height of both the annotations, and usually of half-width.

夹注与正文的关系：单行夹注，横排时应与正文的下边对齐，直排时与正文的右边对齐。而无论横排、直排，双行夹注的两行注文整体应该与单行的正文居中对齐，也就是说，尽管两行注文的总高度会大于单行正文，但凸出部分应该均匀分配在两侧。无论是否有夹注，正文的行距都应该保持一致，只是有双行夹注的地方行距会变窄。因此在最初设计正文行距时，需要提前考虑这一点。

Relationship between inline annotations and text:
For single-line annotations, in horizontal writing mode, the inline annotations should be aligned with the bottom of the text, while in vertical writing mode, the inline annotations should be aligned with the right of the text. For double-line annotations, regardless of writing mode, they should be center-aligned with the main text. In other words, even if the double-line annotation is taller or wider than the text, they should exceed the text equally on both sides. The overall line spacing of the text should always be consistent, and where double-line annotations occur, the spacing would become narrower. This should be kept in mind when the initial line spacing of the text is designed.

夹注内部：双行夹注内部两行之间的行距通常为0，即行距密排。双行夹注中两行的行长应该尽量接近相同。在注文不需要跨越正文的换行位置的情况下，应选择在能断开的地方（判断规则应与正文断行规则一致）将注文尽量平均地断成两行。当两行长度不同时，第二行应该比第一行短。

Line-spacing within inline annotations:
The line spacing between the two lines of a double-line annotation is usually set to 0, in other words, set solid. The line length of the two lines of a double-line annotation should be as equal as posible. In circumstances where the inline annotation does not exceed the break point of the text, the inline annotation should be broken at a position that allows both lines to be equal in length. If the two lines of the double-line annotation are not equal in length, the second line should be shorter than the first.

3.4.3 夹注需要跨越正文换行位置时的处理 | Handling inline annotations that exceed the break point of the text

根据夹注的插入位置，以及夹注本身的长度，可能会导致注文需要跨越正文的换行位置。此时夹注的顺序以及行长如图所示。

Depending on where the inline annotation is inserted, and the length of the inline annotation, there might be cases where the inline annotation exceeds the break point of the text. In such scenario, please refer to the order and length as shown in the figure.

Note: I realised that the JLReq uses " Inline Cutting Note" (https://www.w3.org/TR/jlreq/#inline_cutting_note)