错别字 #8

话 -> 化，去掉多，感谢 @ShixiangWang

03-xianzhuang.Rmd

@@ -18,7 +18,7 @@
 
 现代社会基本是延续了近代工业社会对分工与效率的追求且交流限制进一步被信息技术打破。现代社会的进步往往是构建在前人开拓领域之上的而不是像近代社会那样开拓全新的领域，特别在技术领域，新技术往往是很多现有技术的叠加或组合。对分工的追求导致工业品的生产与消费不再由一个人完成，人越来越嵌入到社会机器运转的齿轮之中，不用关心所需之物如何产生而更多关注其功用，而很多技术的使用者并不清楚原理，此时技术黑箱与魔法差异不大。而新产生的职业带有明显的目的性，例如心理咨询师就是要解决心理问题、营养师就是要给出最好的营养搭配、财务顾问就是能给个稳定的投资回报率、经济学家就是要能预警经济危机、科学家就是要能把核聚变搞成可控的等。不过，很多新产生的职业虽然事实上发展出了自己的术语或黑话体系，但并不能真的解决问题而仅仅是用专业感给现代人确定性与安全感，毕竟作为个体的现代人遇到自己知识外的问题除了寻求专家并信任专家外似乎也没有了探索其他知识领域的勇气。
 
-这种分工导致的个体角色工具化或目的话经常给现代人带来困惑，现代人会很难理解科学结论里的概率而很快把概率转化为有用或没用这样的定性判断，例如传染病出现后现代分工制度会很快给出疫苗，但如果打了疫苗依然被感染就会被舆论放大，只是事实上疫苗的有效率从来都到不了100%，现代人的世界观是决定论的而科学需要概率化的世界观。现代人会认为总存在专业人士来解决发生的问题，但事实上很多现在发生的问题历史上虽有类似，但需要因地制宜解决。我们的现代教育系统并不能及时提供解决新问题的人才而更多是传授有客观标准评判的知识，创新、灵感还有教材外自由发挥的内容很难培养与评价，但这些对解决问题很重要。
+这种分工导致的个体角色工具化或目的化经常给现代人带来困惑，现代人会很难理解科学结论里的概率而很快把概率转化为有用或没用这样的定性判断，例如传染病出现后现代分工制度会很快给出疫苗，但如果打了疫苗依然被感染就会被舆论放大，只是事实上疫苗的有效率从来都到不了100%，现代人的世界观是决定论的而科学需要概率化的世界观。现代人会认为总存在专业人士来解决发生的问题，但事实上很多现在发生的问题历史上虽有类似，但需要因地制宜解决。我们的现代教育系统并不能及时提供解决新问题的人才而更多是传授有客观标准评判的知识，创新、灵感还有教材外自由发挥的内容很难培养与评价，但这些对解决问题很重要。
 
 现代社会已经不存在真正意义上的通才了，甚至历史上的所谓通才知道的内容也不比现在完成义务教育的人多多少。唯一比较接近这个概念的是学者，不过学者现在如果不挂个专家头衔也很难发声。职业人士与专家看似一致但内核不同。职业人士追求的是标准化可持续的行业利益，专家则是从知识量来判断。职业化行业可以为了内部利益向大众营销价值观与品牌感，但专家更多是就事论事，远离利益讨论。很多现代人尽力维护的专家形象其实是为了维护自己的职业化饭碗别被时代甩开，但目光长远的专家学者则时刻准备迎接新时代。
 
@@ -82,7 +82,7 @@
 
 ### 研究生蓄水池
 
-2020 年国内研究生入学考试报名人数刷了新高，达到 341 多万，而这里面应届生与往届生人数相当，报录比在扩招的大背景下还在不断降低。有一个很有意思的现象，报考研究生的人数并不是一直上升的，事实上，2007 年、2013 年都出现过报考高峰然后下一年回落的情况，回落可能跟当时经济形势上行有关，当社会岗位需求旺盛时，两三年的学位投资就可能是一笔很高的机会成本。但 2016 年起，研究生入学考试报名人数重新上升，这侧面体现了毕业生对就业的担忧。而且往届生与应届生报录人数同时增长，说明毕业生普遍认为学位比工作更有价值，或者说本科就业形势不佳。
+2020 年国内研究生入学考试报名人数刷了新高，达到 341 万，而这里面应届生与往届生人数相当，报录比在扩招的大背景下还在不断降低。有一个很有意思的现象，报考研究生的人数并不是一直上升的，事实上，2007 年、2013 年都出现过报考高峰然后下一年回落的情况，回落可能跟当时经济形势上行有关，当社会岗位需求旺盛时，两三年的学位投资就可能是一笔很高的机会成本。但 2016 年起，研究生入学考试报名人数重新上升，这侧面体现了毕业生对就业的担忧。而且往届生与应届生报录人数同时增长，说明毕业生普遍认为学位比工作更有价值，或者说本科就业形势不佳。
 
 我们再看看高考，中国高考报名人数在 07-09 这三年都突破了千万，此后人数稳定在九百四五十万的样子，录取则是在 2016 年达到巅峰的 705 万。对比高考录取人数与研究生录取人数就会发现高校中本科生规模已经见顶，但研究生规模持续增长，录取难度整体下降可能也是吸引考生报名的重要因素。