Revert de la lib GeoIp

[firm1]

Q	R
Correction de bugs ?	oui
Nouvelle Fonctionnalité ?	non
Tickets (issues) concernés	#2600 , #2483

Cette PR, permet de revenir à l'état d'avant, c'est à dire utiliser pygeoip à la place de geoip (introduit récemment dans le code). Les raisons du rollback sont évoqués dans la discussion sur le forum.

La PR règle donc par conséquent les régressions introduites avec ce changement de lib.

Note pour QA :

• Connectez vous si le site depuis une adresse IP en ipv6 et vérifiez dans votre page de profil que la localisation est bien faite. Vous devez au moins voir votre pays

PS : a squasher avant le merge, mais la QA peut être faite sans souci

[landscape-bot]

Repository health decreased by 1% when pulling 9716272 on firm1:revert-geoip into 4fa0c03 on zestedesavoir:release-v1.8.

• 66 new problems were found (including 0 errors and 58 code smells).
• 19 problems were fixed (including 0 errors and 2 code smells).

[SpaceFox]

Je repose ma question ici : pourquoi 3 commits alors que normalement ça devrait être le revert d'un commit ?

[firm1]

Je repose ma question ici : pourquoi 3 commits alors que normalement ça devrait être le revert d'un commit ?

parce que "github". d'où ma petite remarque à la fin de la PR "a squasher avant le merge, mais la QA peut être faite sans souci"

[SpaceFox]

parce que "github". d'où ma petite remarque à la fin de la PR "a squasher avant le merge, mais la QA peut être faite sans souci"

Mauvaise réponse. Si on revert un commit, on devrait avoir un commit de revert propre, pas un machin fait à la main dans GitHub.

[SpaceFox]

PS : pas de réponse convaincante = fermeture de la PR.

[firm1]

Mauvaise réponse. Si on revert un commit, on devrait avoir un commit de revert propre, pas un machin fait à la main dans GitHub.

Sauf que là, c'est un revert de 2 commit. Bonne réponse ? :stress:

[GerardPaligot]

J'en suis déjà à mon deuxième pop corn !

[SpaceFox]

Sauf que là, c'est un revert de 2 commit. Bonne réponse ? :stress:

Ça expliquerait 2 commits, pas 2. Et ça n'explique pas pourquoi il manque les IDs des commits revertés.

Un peu de doc à appliquer, je suis sûr qu'il y a la fonctionnalité dans ton client Git préféré.

[firm1]

Arf ... Mais en quoi faire un git revert permet de mieux corriger le problème ?

J'ai comme l'impression que tu n'es pas de bonne humeur aujourd'hui :)

[SpaceFox]

1. Être sûr que ça ne reverte que le commit problématique et tout le commit problématique
2. Comprendre à la lecture de l'historique que ce qui est fait ici est le revert volontaire et complet d'une fonctionnalité implémentée auparavant.

PS : j'étais plutôt de bonne humeur jusqu'à ce que je voie arriver tes 2 PR.

[firm1]

Oo ! Tant de mauvaise fois ...

[Eskimon]

En toute impartialité je me place du côté de @SpaceFox. Un revert c'est fait par un git revert <sha-du-commit> et apparaitra proprement comme Revert moncommit dans l'historique. Ne pas faire ça s'est s'exposer à des incompréhension le jour où on voudra faire un revert du revert pour remettre la feature (car oui, ça pourrait arriver)

[Eskimon]

J'ai refait comme @firm1 mais à coup de git-revert, je pense n'avoir rien oublié... #2609