BBR加速和锐速加速哪个更快？

[xhqpp]

BBR加速和锐速加速哪个更快？

[SekiBetu]

锐速
参考资料：

http://www.tcpedge.com/features.html

http://bbs.kuaibo.com/thread-315336-1-1.html

锐速是一个依赖于内核的模块，其基本原理是将丢包进行评估，将预判到可能会产生丢包的数据包再发一次。所以可能会产生我们所见到的，锐速会加速VPS流量消耗。也就是我们所说的锐速多倍发包。在ACK到来之前会重发一次甚至更多。导致的结果就是重复发送。

BBR
参考资料：

https://emiria.io/post/TCP-BBR/

https://www.nanqinlang.com/controllor-bbr.html

拥塞现象是指到达通信子网中某一部分的分组数量过多，使得该部分网络来不及处理，以致引起这部分乃至整个网络性能下降的现象，严重时甚至会导致网络通信业务陷入停顿，即出现死锁现象。这种现象跟公路网中经常所见的交通拥挤一样，当节假日公路网中车辆大量增加时，各种走向的车流相互干扰，使每辆车到达目的地的时间都相对增加（即延迟增加）,甚至有时在某段公路上车辆因堵塞而无法开动(即发生局部死锁)。
拥塞控制就是针对此问题的控制技术/解决方案，但也不能说是解决，控制技术只能起到尽量避免/缓解拥塞的作用。

TCP-BBR技术呢，用了一种溢水原理的思想，来预判丢包率，调配发包速率。
假设你有一支较细的U形管，下面还有一堆不可溶的填塞物，你从一边开始大量灌水，如果另一边出水正常，你就可以继续加大灌水量，达到最大带宽。如果另一边发现水时断时有，就证明下面出现了随机拥堵，这时，你就要减小灌水量，等待水位落下。这时如果采用传统继续灌水时，也就会造成水溢出（丢包现象的产生）。所以这是真正的按需发包。当然，这一切是建立在系统预估的情况下。

总结
锐速属于多倍发包类型的算法，而BBR是基于溢水模型的。BBR设计的更为科学，而且正在走向一个完美的拥塞算法的路上。锐速是一种损人利己的算法，虽然效果是可以，但是会加剧骨干网的负担。造成很多不必要的流量浪费。至于两者的加速效果，请各位自行测试，没有绝对地哪一种快。

摘自：https://www.cnblogs.com/xingchong/p/9874696.html

BBR是大趋势，建议用BBR吧