We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
badjs 的消息通信模块默认使用 axon ,其是 TJ 编写的 javascript 版本的zmq 。 虽然性能优越,但是限于 node 本身的内存有限制,在海量 PV 下面会存在NODE内存溢出的问题和消息延迟的问题。 我们建议上报的PV 在1000W 左右的,可以使用 zmq 替换axon ,其升级的方式如以下:
npm install zmq
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
你好,具体问下,在海量PV下,axon 会内存溢出的具体原因是啥呢? 解决内存溢出,可不可以通过修改node 内存配置或者代码重构来解决, 而不是替换成zmq ? @caihuiji
Sorry, something went wrong.
简单说,zmq 是纯 C++ 实现的本身就比用 NodeJS 实现的 axon 性能要好,故在 PV 足够大的情况下,还是建议使用 zmq,而非 axon。
@CircleSmall node 本身在32位下的操作系统下面内存限制是 512M ,64位是 1024M。 分发数据性能肯定跟zmq 不能比的。 当数据量很多的情况下,建议升级c++ 实现的 zmq
No branches or pull requests
badjs 的消息通信模块默认使用 axon ,其是 TJ 编写的 javascript 版本的zmq 。
虽然性能优越,但是限于 node 本身的内存有限制,在海量 PV 下面会存在NODE内存溢出的问题和消息延迟的问题。
我们建议上报的PV 在1000W 左右的,可以使用 zmq 替换axon ,其升级的方式如以下:
npm install zmq
, 最后修改各自下面的配置文( project.json) 中的 axon 替换为 zmq 即可。The text was updated successfully, but these errors were encountered: