Atlas: Unterschiedliche Kategorisierung von tracks je nach Kartierweise

[SupaplexOSM]

Straßenbegleitende, baulich von der Straße abgesetzte Radwege werden derzeit je nach Kartierweise in verschiedene Kategorien eingeordnet (entweder "cyclewaySeparated/baulich abgesetzter Weg/Ein-/Zweirichtungsradweg" oder "footAndCycleway_segregated/getrennter Geh- und Radweg"). Das sollte vereinheitlicht werden.

Es gibt mindestens drei Möglichkeiten, tracks in OSM zu mappen:

1. an der Straßenlinie mit cycleway*=track,
2. als eigenständiger cycleway (so machen wir es gern in Berlin, ist ansonsten aber seltene Praxis bzw. davon wird eher zu Gunsten von 3) abgeraten), oder
3. als highway=path mit foot, bicycle und segregated=yes (so im Wiki als Vorzugsvariante bei separatem Mapping dokumentiert).

Variante 1 und 2 werden in die Kategorie "cyclewaySeparated" gesteckt, Variante 3 dagegen in die Kategorie "footAndCycleway_segregated". Wenn alle straßenbegleitenden tracks in der gleichen Kategorie "cyclewaySeparated" landen sollen, müssten alle Wege der Variante 3 umkategorisiert werden, wenn sie straßenbegleitend und nicht explizit als getrennte Rad- und Gehwege beschildert sind (highway=path + foot=[yes|designated] + bicycle=[yes|designated] + segregated=yes + is_sidepath=yes + traffic_sign != *241*).

Beispiel eines Einrichtungsradwegs/Hochbordradwegs aus Variante 3, der derzeit als getrennter Rad- und Gehweg eingeordnet wird, aber alle genannten Bedingungen erfüllt: OSM | Atlas | Mapillary

[tordans]

@SupaplexOSM lass uns die Fälle nochmal durchspielen. Die neuen Kategorisierungen sind jetzt online auf Staging (später heute auch Production).

Der oben verlinkte Case:
Wir stellen das als "Getrennter Geh- und Radweg / Rad- und Gehweg, straßenbegleitend" dar.
Ich finde diese Beschreibung sehr treffend für die Führungsform:

Wording "Einrichtungsradweg" | Ref #25:

Ich glaube nicht, dass wir diese Begriffe als primäre Begriffe nutzen können oder sollten.

Unter http://www.mobilitaetsforum.de/dokumente/2018-03-17/Unterlagen/12_ADFC_Teltow_Fuehrungsformen_2018-03-12.pdf steht …

Der Einrichtungsradweg ist ein Sonderweg für Radfahrer, der
baulich von der Fahrbahn getrennt ist. (…)
Einrichtungsradwege können zusammen mit Fußwegen als
getrennte oder gemeinsame Geh- und Radwege im Seitenraum
angelegt werden. (…)

Hier werden meinem Verständnis nach sehr unterschiedliche Führungsformen in einen Begriff zusammengefasst.

Unsere aktuellen Kategorien / Übersetzungen:

atlas-app/src/components/MapInterface/Inspector/TagsTable/translations/translations.const.ts

Lines 118 to 141 in 047b95d

	'tarmac_bikelanes--category=bicycleRoad': 'Fahrradstraße',
	'tarmac_bikelanes--category=crossing': 'Straßenquerung',
	'tarmac_bikelanes--category=cycleway_adjoining': 'Radweg, straßenbegleitend oder baulich von der Fahrbahn abgesetzt',
	'tarmac_bikelanes--category=cycleway_isolated': 'Radweg, frei geführt',
	'tarmac_bikelanes--category=cycleway_isolatedOrIdjoining': 'Radweg (Straßenbegleitend oder frei geführt; Kategorisierung unklar)',
	'tarmac_bikelanes--category=cyclewayLink': 'Radweg-Verbindungsstück. Häufig in OpenStreetMap verwendet um Routenfähiges Netz zu erzeugen; repräsentiert nur selten physische Infrastruktur.',
	'tarmac_bikelanes--category=cyclewayOnHighway_advisory': 'Schutzstreifen',
	'tarmac_bikelanes--category=cyclewayOnHighway_advisoryOrExclusive': 'Radfahrstreifen oder Schutzstreifen (Kategorisierung unklar)',
	'tarmac_bikelanes--category=cyclewayOnHighway_exclusive': 'Radfahrstreifen',
	'tarmac_bikelanes--category=cyclewayOnHighwayBetweenLanes': 'Radfahrstreifen in Mittellage (Fahrradweiche)',
	'tarmac_bikelanes--category=footAndCyclewaySegregated_adjoining': 'Getrennter Geh- und Radweg / Rad- und Gehweg, straßenbegleitend',
	'tarmac_bikelanes--category=footAndCyclewaySegregated_adjoiningOrIsolated': 'Getrennter Geh- und Radweg / Rad- und Gehweg (Straßenbegleitend oder frei geführt; Kategorisierung unklar)',
	'tarmac_bikelanes--category=footAndCyclewaySegregated_isolated': 'Getrennter Geh- und Radweg / Rad- und Gehweg, frei geführt',
	'tarmac_bikelanes--category=footAndCyclewayShared_adjoining': 'Gemeinsamer Geh- und Radweg, straßenbegleitend',
	'tarmac_bikelanes--category=footAndCyclewayShared_adjoiningOrIsolated': 'Gemeinsamer Geh- und Radweg (Straßenbegleitend oder frei geführt; Kategorisierung unklar)',
	'tarmac_bikelanes--category=footAndCyclewayShared_isolated': 'Gemeinsamer Geh- und Radweg, frei geführt',
	'tarmac_bikelanes--category=footwayBicycleYes_adjoining': 'Gehweg mit Radwegfreigabe, straßenbegleitend',
	'tarmac_bikelanes--category=footwayBicycleYes_adjoiningOrIsolated': 'Gehweg mit Radwegfreigabe (Straßenbegleitend oder frei geführt; Kategorisierung unklar)',
	'tarmac_bikelanes--category=footwayBicycleYes_isolated': 'Gehweg mit Radwegfreigabe, frei geführt',
	'tarmac_bikelanes--category=livingStreet': 'Verkehrsberuhigter Bereich (Spielstraße)',
	'tarmac_bikelanes--category=needsClarification': 'Führungsform unklar. Die Attribute in OpenStreetMap sind nicht ausreichend, um die Führungsform zu kategorisieren. Das deutet darauf hin, dass zusätzlich Attribute in OSM ergänzt werden müssen.',
	'tarmac_bikelanes--category=pedestrianAreaBicycleYes': 'Fußgängerzone, Fahrrad frei',
	'tarmac_bikelanes--category=sharedBusLane': 'Gemeinsamer Fahrstreifen mti Bussen',
	'tarmac_bikelanes--category=sharedMotorVehicleLane': 'Gemeinsamer Fahrstreifen mit Kfz',

Wir könnten versuchen, den Begriff als Prefix zu verwenden.

ABER, selbst dann, haben wir das Problem, dass wir bisher in der Kategorie den oneway-Tag nicht innerhalb der Kategorie verorten. Das wäre eine weitere Dimension, die wir aufnehmen müssten, um das Wording "Einrichtungsradweg" vs "Zweirichtungsradweg" zu ermöglichen.

Was ich zusätzlich nicht verstehe:

1. In der Beschreibung oben werden Gemeinsame Geh- und Radwege und Getrennte Geh- und Radwege in der Beschreibung "Einrichtungsradweg" aufgenommen. ABER, in der Tabelle zuvor sind sie getrennt.
2. In der Tabelle (Screenshot unten) wird unterschieden zwischen "Beideseitiger Zweirichtungsradweg" und "Einseitiger Zweirichtungsradweg" => Ich verstehe es so, dass hier die Centerline beschrieben wird, und nicht die separate Radweg-Geometrie? Damit wären diese Begriffe für uns ohnehin schwer zu übertragen.

Das wären IMO die relevanten Translations, die wir anpassen müssten – TODO

cycleway_adjoining

• 'Einrichtungsradweg oder Zweirichtungsradweg (baulich von der Fahrbahn abgesetzt aber straßenbegleitend)',
  cycleway_isolated
• 'Radweg, frei geführt',
  footAndCyclewaySegregated_adjoining
• 'Getrennter Geh- und Radweg / Rad- und Gehweg, straßenbegleitend',
  footAndCyclewaySegregated_adjoiningOrIsolated
• 'Getrennter Geh- und Radweg / Rad- und Gehweg (Straßenbegleitend oder frei geführt; Kategorisierung unklar)',
  footAndCyclewaySegregated_isolated
• 'Getrennter Geh- und Radweg / Rad- und Gehweg, frei geführt',
  footAndCyclewayShared_adjoining
• 'Gemeinsamer Geh- und Radweg, straßenbegleitend',
  footAndCyclewayShared_adjoiningOrIsolated
• 'Gemeinsamer Geh- und Radweg (Straßenbegleitend oder frei geführt; Kategorisierung unklar)',
  footAndCyclewayShared_isolated
• 'Gemeinsamer Geh- und Radweg, frei geführt',