zlog的性能瓶颈问题 --- the speed's bottleneck of zlog problem, any help?

[HardySimpson]

zlog的性能一直在提高
the speed of zlog get up and up through every version:

./test/speed.record.txt
-------------------------------------------------
v1.0.6
$ time ./test_press_zlog 1 10 100000
real    0m1.798s
user    0m3.140s
sys     0m0.170s

$ time ./test_press_zlog2 1 10 100000
real    0m0.740s
user    0m1.390s
sys     0m0.020s
-------------------------------------------------
v1.0.5
$ time ./test_press_zlog 1 10 100000
real    0m2.776s
user    0m4.300s
sys     0m0.800s

$ time ./test_press_zlog2 1 10 100000
real    0m1.822s
user    0m2.610s
sys     0m0.560s
-------------------------------------------------
v1.0.3
$ time ./test_press_zlog 1 10 100000
real    0m6.418s
user    0m6.240s

$ time ./test_press_zlog2 1 10 100000
real    0m5.359s
user    0m4.410s
sys     0m5.750s
-------------------------------------------------

不过最大的瓶颈，在linux操作系统上，还是strftime，见图
But The biggest bottleneck on my Linux 2.6.32-41 is strftime, see pic

在aix就没有这个问题
On Aix 5.3, there is no such problem

不知大家有没有什么好的办法来解决这个问题?
Any one knows is there a way to solve this problem?

[HardySimpson]

试图自己写代码替换strftime,结果发现vfprintf的调用开销增加，看来GNU的大爷们实现的很不错！本问题关闭

[bruiselee]

原因可能是这个：http://stackoverflow.com/questions/8174147/strftime-performance-vs-snprintf
PS1： 这个图里面的profiler名字是什么？
PS2： 前几天下了zlog版本测试，发现当调用时候的格式串参数长度超出一定时候（30个字符左右），程序会抛异常，今天git pull之后问题消失 FYI

[HardySimpson]

呃，谢谢支持，那个链接我看过了，现在我优化了，缓存结果，如果两次的格式一样，每秒调用strftime一次，大大提高效率

to PS2: git上的版本还在开发中，昨天的版本有些问题……包括16进制输出等

格式串参数长的时候有问题？等新版本有问题再看吧。。在我的test/test_conf.conf里面

date = "date start%n%d(%a--Wed)%n%d(%A--Wednesday)%n%d(%b--Mar)%n%d(%B--March)%n%d(%c--WedMar211:45:262011)%n%d(%C--20)%n%d(%d--02)%n%d(%D--03/02/11)%n%d(%e--2)%n%d(%F--2011-03-02)%n%d(%g--11)%n%d(%G--2011)%n%d(%h--Mar)%n%d(%H--11)%n%d(%I--11)%n%d(%j--061)%n%d(%k-k)%n%d(%l-l)%n%d(%ms--500)%n%d(%m--03)%n%d(%M--45)%n%d(%us--500730)%n%d(%p--AM)%n%d(%r--11:45:26AM)%n%d(%R--11:45)%n%d(%s--epoch)%n%d(%S--26)%n%d(%t--)%n%d(%T--11:45:26)%n%d(%u--3)%n%d(%U--09)%n%d(%V--09)%n%d(%w--3)%n%d(%W--09)%n%d(%x--03/02/11)%n%d(%X--11:45:26)%n%d(%y--11)%n%d(%Y--2011)%n%d(%z--+0800)%n%d(%Z--CST)%n%d(%%--%)%n%d(%J--%J)%ndate end%n"

都可以。

to PS1: 这是valgrind的callgrind结果，用kcachegrind查看

http://blog.dccmx.com/2011/01/callgrind/

[loveyacper]

试图自己写代码替换strftime,结果发现vfprintf的调用开销增加，看来GNU的大爷们实现的很不错！本问题关闭

可以考虑转为struct tm，然后自己snprintf，比strftime快太多了