Meeting > Body: Kann dieselbe Sitzung zu mehreren Körperschaften gehören?

[marians]

Dieses Issue ist analog zu #243, wo es um Person und Body geht.

Bisher gibt es in oparl:Meeting noch keinen Verweis auf die Körperschaft(en), zu der/denen die Sitzung gehört. Anders ausgedrückt: Die inverse Beziehung von "meeting" in oparl:Body fehlt. Damit ist die "Browseability" in diese Richtung nicht gewährleistet.

Existiert ein oparl:Meeting Objekt in genau einer Körperschaft, oder in beliebig vielen? Was sagen die RIS-Hersteller hierzu? @bschalitz @BThie @sterni24

[akuckartz]

EDIT: Siehe auch #24 bezüglich gemeinsamer Sitzungen mehrerer Gremien.

[marians]

@akuckartz Ist leider Off Topic, aber was meinst Du mit "ohne Klärung geschlossen"? Es hat zu #24 einen Commit gegeben, mit dem Sitzung:Gremium als 1:n beziehung modelliert wurde. Danach wurde 20 Tage nichts dazu gesagt, was doch die Annahme zulässt, dass das Thema damit erledigt war.

[akuckartz]

@marians Sorry, das war ein Fehler. Ich hatte die Lösung am Ende übersehen. Der Kommentar oben ist bereits korrigiert.

#55 ist relevant. EDIT: hier stand Unsinn.

[sterni24]

Wir haben immer eine 1:1-Beziehung.

[akuckartz]

Ich zitiere aus dem Kommentar #55 (comment) von @awbonn :

Es gewinnen, durch die zunehmenden politischen Bemühungen sich in den Kommunen übergreifend abzustimmen, Fälle an Bedeutung, bei denen Gremien und Sitzungen zwei Gebietskörperschaften zugeordnet sein können, z. B. den gemeinsamen Ausschuss Bonn / Ahrweiler bzw. gemeinsame Sitzungen verschiedener Gebietskörperschaften, insbesondere zu Verkehrs- und Liegenschaftsthemen.

[sterni24]

Noch einmal: Das ist im Prinzip dasselbe wie #243.

[akuckartz]

Ja, für #243 gilt #55 (comment) entsprechend. In dem Punkt sind wir einer Meinung.

[sterni24]

Dann lesen Sie sich #243 noch einmal intensiv durch, dann wissen Sie was ich meine.

[akuckartz]

@sterni24 Ich habe das schon verstanden: Wir sind einer Meinung, dass beide Issues gleich behandelt werden sollen - nicht jedoch wie das Ergebnis aussehen soll.

[BThie]

Wir haben in der Praxis immer eine 1:1-Beziehung.

[the-infinity]

Da die Datensynchronisation zwischen verschiedenen RIS-Instanzen nicht absehbar ist, werden alle Objekte zunächst zu einem Body zugeordnet werden. Somit verschieben des Themas auf eine zukünftige Version.

[akuckartz]

@the-infinity Die Begründung ist nicht nachvollziehbar.

[konstin]

Meeting kann über Organization zu mehreren Body-Objekten gehören.