Skip to content
This repository has been archived by the owner on Oct 13, 2020. It is now read-only.

Formularz recenzji dla eksperta #14

Closed
Jeeejeets opened this issue Mar 19, 2020 · 0 comments · Fixed by #39
Closed

Formularz recenzji dla eksperta #14

Jeeejeets opened this issue Mar 19, 2020 · 0 comments · Fixed by #39
Assignees

Comments

@Jeeejeets
Copy link
Contributor

Ekspert po wejściu w tryb recenzji pytania powinien móc podczas tej recenzji w każdej chwili na tej samej stronie patrzeć na tytuł, treść i linki przesłane w pytaniu od redaktora. Oprócz tego formularz recenzji zawiera pola:

  • czy news którego dotyczy pytanie jest prawdziwy? boolean, required (przyjmujemy politykę że twierdzenie należy udowodnić - brak dowodów na prawdziwość twierdzenia czyni news nieprawdziwym, co z kolei powinno eliminować opcję "może tak, może nie")
  • argumentacja - baaaardzo długi text field który stanowi pole do wyrażenia swojego zdania i zaargumentowania go przez eksperta. Jest obowiązkowy i załóżmy, że walidacja będzie wymagała conajmniej 100 znaków bo odpowiedź bez argumentów jest bezwartościowa,
  • źródła - field do wprowadzania linków oddzielonych przecinkami, ignorujące białe znaki. Mogą to być linki to źródeł wspierających argumentację albo odsyłające chętnych do dalszej lektury. Pole nieobowiązkowe choć powinniśmy zaznaczyć że wskazane jest je uzupełnić.

Wysłana recenzja nie może zostać nigdy usunięta (zakładamy że odpowiedzialność za słowo pisane ciąży na ekspertach), ale może zostać zmieniona (idalnie by było zachować historię zmian, ale to nie na ten etap) przez admina portalu (zakładamy że jest jedna lub dwie takie osoby, które mają również możliwość dodawania ekspertów).

@trebacz626 trebacz626 self-assigned this Mar 19, 2020
@trebacz626 trebacz626 linked a pull request Mar 20, 2020 that will close this issue
Sign up for free to subscribe to this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in.
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

2 participants