对于 domain ，app，infra 的疑问

[AnRic]

大佬好，近几天在看您的 cola 架构，有个疑问斗胆在这边咨询您一下。

前提：之前项目中引用过 cola2.0，但并未真正的按照领域模型来开发，大体只是借鉴了 cola 的module 架构，事件总线，及一些工具吧。现在回头再看，看到cola 已升级到 3.0，因此，通过 start.aliyun.com 获取了一份 3.0 的demo，通过 archetype 的方式获取了一份 3.1 的demo。但在查看代码时有一些疑问，不知道是不是自己理解有问题，希望能得到您的解答。

1.在 3.0 的 demo 中，看到app 层的xxxCmdExe.jave 中，部分引用的是domain 层中定义的 xxxGateway，部分是 infra 层中定义的xxxMapper。按照个人目前对 cola的理解，app 层是否是不允许引用 xxxMapper，只允许引用 domain 中定义的 xxxGateway以及domain对象及domainservice？

2.基于上述疑问，可否在 app 层移除对 infra的依赖，只保留对 domain 的依赖，start启动层再添加 infra 依赖，具体如附件图中所示。基于这种想法，个人在 3.1 的 demo 中实操了一遍，验证可行，但由于还未很清楚 cola 的设计思想，尚不太确定 app 层引用 infra 层是否有其他重要作用，所以也作为一个疑问提出。

[lihhd]

「app 层是否是不允许引用 xxxMapper」
这样的话 就绕了。没有实质上的好处吧

[AnRic]

「app 层是否是不允许引用 xxxMapper」
这样的话 就绕了。没有实质上的好处吧

我的理解是这样，所以不确定对不对。
个人感觉 app 层应该使用domain 层对象来做，不应该再涉及到底层的 xxxMapper 和 xxxDO 之类的，这样infra层的一些变换只需要做好跟domain层间的 转换，不需要改动app层。不然app层都可以直接使用 xxxMapper了，还定义 domain 做什么。

[significantfrank]

之所以可以绕过Domain层，是说Domain层是可选的，对于简单的CRUD，你不觉得完全不需要Domain层么：）

[pingguoilove]

之所以可以绕过Domain层，是说Domain层是可选的，对于简单的CRUD，你不觉得完全不需要Domain层么：）

这样的话，application层是不是就依赖了具体数据库特性了呢？我感觉这个疑问还是有点道理的。

[Ant-dong]

对于

这样是不是就退化成mvc的三层结构了？