Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

README aufräumen und wiki #48

Closed
4 tasks done
jemand771 opened this issue Jan 7, 2021 · 12 comments · Fixed by #90
Closed
4 tasks done

README aufräumen und wiki #48

jemand771 opened this issue Jan 7, 2021 · 12 comments · Fixed by #90
Assignees
Labels
documentation Improvements or additions to documentation enhancement New feature or request

Comments

@jemand771
Copy link
Collaborator

jemand771 commented Jan 7, 2021

das issue ist erstmal nur als platzhalter / notiz da, möglicherweise kann man das in mehrere kleinere aufgaben teilen ^^

  • changelog raus aus der readme -> wiki oder releases
  • quickstart in die readme
  • evtl. mehr anleitungen/empfehlungen -> wiki (z.b. empfehlung jabref, setup texmaker, setup docker, ...)
  • liste aller "unserer" befehle als einfache referenz?
@jemand771 jemand771 added documentation Improvements or additions to documentation enhancement New feature or request labels Jan 7, 2021
@jemand771 jemand771 added this to the 1.1 Doku-Update milestone Jan 7, 2021
@jemand771
Copy link
Collaborator Author

hab https://github.com/DSczyrba/Vorlage-Latex/wiki/Installation-&-Einrichtung für meine git-strategie angepasst.
gibt konflikte, wenn wir sowas wie \section zu \kapitel umbenennen würden und das in den KapitelX.tex anpassen würden. machen wir ja aber theoretisch irgendwann nicht mehr (und falls doch sind die konflikte von leuten die git können einfach zu lösen)

@DSczyrba
Copy link
Collaborator

Sollten wir solche Umbenennungen tun?
Sieht jedenfalls super aus!

@jemand771
Copy link
Collaborator Author

grundsätzlich nicht, geht nur drum wenn wir den einen oder anderen neuen befehl hinzufügen und die beispiel-dateien hier als test benutzen (jeden befehl irgendwo mindestens 1x verwenden, um per auto-build zu gucken, ob alles geht)

kommt ja aber nicht oft vor, weil wir ja in zukunft wahrscheinlich seltener releasen werden ^^

@DSczyrba
Copy link
Collaborator

Ich denke auch, die Frage ist nur, was alles einem Rewrite / Optimierungen zum Opfer fällt

@jemand771 jemand771 mentioned this issue Jun 15, 2021
5 tasks
@jemand771 jemand771 removed this from the 1.1 Doku-Update milestone Jun 16, 2021
@jemand771
Copy link
Collaborator Author

  • git-setup-wiki up abschnitt über template repositories erweitern

@jemand771
Copy link
Collaborator Author

wenn wir die vorlage "erstmal fertig" (v2) nennen wollen und das einsteigerfreundlich sein soll (der sinn der ganzen QoL änderungen), sollten wir bis dahin auch anleitungen für alles wichtige haben ^^
(wenigstens ganz kurze bzw. links zu entsprechenden anleitungen)

@jemand771 jemand771 added this to the 2.0 Release milestone Jun 20, 2021
@jemand771 jemand771 mentioned this issue Aug 11, 2021
11 tasks
@TheColin21 TheColin21 modified the milestones: 2.0 Release, 2.1 Aug 11, 2021
@TheColin21 TheColin21 linked a pull request Aug 12, 2021 that will close this issue
@DSczyrba
Copy link
Collaborator

Die Frage ist wie viel wollen wir überhaupt ins Wiki packen, wenn die Vorlage sich quasi selbst dokumentieren soll?

Weil für mich gehört dann quasi alles in die Vorlage.pdf und nicht ins Wiki.?

@jemand771
Copy link
Collaborator Author

naja, ich würde sagen, alles was nicht LaTeX ist: git, vscode, container, gha, usw. bei sowas wie die dynamischen titelseiten (wenn es sie gibt) und automatisches laden von KapitelN.tex bin ich mir nicht sicher, das ist in der vorlage selbst evtl. auch schwierig komplett zu zeigen

@DSczyrba
Copy link
Collaborator

Man könnte aber auch gerade alles in der Arbeit dokumentieren inklusive git, vscode, gha etc.
Da hätte man die einsteigerfreundlichste Dokumentation der Vorlage überhaupt.

@jemand771
Copy link
Collaborator Author

gute idee. machen wir so, ich weiss aber nicht, wann ich damit anfang ^^
willst du das einfach direkt auf dev machen oder eher dev-beleg targeten?

@DSczyrba
Copy link
Collaborator

Eher dev-beleg als Ziel....
Wir sollten eventuell auch noch überlegen, wie wir das dann in die Vorlage packen...
Vielleicht alles in eine und sample.tex mitliefern oder gar nicht und nur die doku.pdf beilegen oder w/e...

Müssen wir uns noch überlegen...

@TheColin21 TheColin21 modified the milestones: 2.1, 2.2 Oct 1, 2021
@TheColin21
Copy link
Member

letzter fehlender Punkt wird in #130 umgesetzt

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
documentation Improvements or additions to documentation enhancement New feature or request
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

3 participants