Skip to content
This repository has been archived by the owner on Mar 27, 2019. It is now read-only.

Marquer comme instable la ligne "Accident du travail" #42

Closed
agathelenahenec opened this issue Sep 15, 2015 · 5 comments
Closed

Marquer comme instable la ligne "Accident du travail" #42

agathelenahenec opened this issue Sep 15, 2015 · 5 comments

Comments

@agathelenahenec
Copy link

#25

@laem
Copy link
Contributor

laem commented Oct 6, 2015

Deux solutions possibles :

  • un astérisque avec explication en bas de la page. Très simple à implémenter et familier
  • une icône et une explication au survol. Possibilité d'explication individuelle (voir d'autres icônes), plus moderne.

cotisation-instables

@laem
Copy link
Contributor

laem commented Oct 9, 2015

Discussion avec Matti : il serait bon de pouvoir séparer les lignes "imprécises" des lignes "à venir".
Sur les lignes imprécises, avec l'un des indicateurs proposés sur l'image, on ajouterait un +-X € si l'on dispose d'une estimation de l'erreur potentielle. Cela complexifie pas mal l'interface, et je serais d'avis d'afficher ce +- seulement au survol.
Dans le bloc "à venir" séparé des autres lignes, on parlerait d'estimation de l'impact en %, avec potentiellement un petit texte expliquant l'avancement de l'implémentation.

@agathelenahenec
Copy link
Author

Ok pour distinguer imprécis et à venir. Ceci dit, afficher l'écart en euro sur les lignes imprécises est très complexe puisque par exemple dans certains cas l'imprécision ne s'applique qu'à un certain niveau de salaire ou pour une certaine taille d'entreprise. Calculer cela et afficher ce calcul uniquement quand les critères de l'imprécision sont remplis serait à mon sens encore plus long que de faire la correction sur les quelques lignes concernées (AF, ARRCO, Formpro, Maladie, CSG/CRDS). Comme discuté l'autre fois, corriger ces anomalies me parait prioritaire dès que l'on aura indiqué sur les lignes à venir qu'elles sont à venir (ce qui est en réalité le cas des lignes qu'on avait qualifiées d'instables)

@laem
Copy link
Contributor

laem commented Oct 9, 2015

OK. Donc on garderait l'idée du bloc "à venir" dans un premier temps, et on se concentrerait sur la correction des 5 "instables".

@laem
Copy link
Contributor

laem commented Oct 9, 2015

Instable = non calculable avec l'interface actuelle

Sign up for free to subscribe to this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in.
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants