Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

incluir prefixo pronominal de 3a pessoa do singular e plural #442

Closed
1 task done
dominickmaia opened this issue Jun 26, 2024 · 2 comments
Closed
1 task done

incluir prefixo pronominal de 3a pessoa do singular e plural #442

dominickmaia opened this issue Jun 26, 2024 · 2 comments
Assignees
Labels
corpus This issue pertains to corpus data morphological parsing Lemmatization and morphological analysis question Further information is requested tools This issue relates to Python code

Comments

@dominickmaia
Copy link
Collaborator

dominickmaia commented Jun 26, 2024

  • Incluir variantes de verbos em terceira pessoa com prefixo o?

Stradelli (2014, p. 443) afirma:

o: prefixo pronominal da terceira pessoa do singular e plural dos verbos. O-recô - tem e têm; o-sô - vai e vão. Em alguns lugares dizem u.

Incluir o-, variação regional documentada por Hartt corrobora nossa intenção de representar variantes históricas e aproximar-se o máximo possível das descrições feitas por Hartt.

@leoalenc leoalenc added the question Further information is requested label Jul 31, 2024
@leoalenc
Copy link
Contributor

leoalenc commented Jul 31, 2024

  • Incluir variantes de verbos em terceira pessoa com prefixo o?

Acho que não. Ver infra.

Stradelli (2014, p. 443) afirma:

o: prefixo pronominal da terceira pessoa do singular e plural dos verbos. O-recô - tem e têm; o-sô - vai e vão. Em alguns lugares dizem u.

Incluir o-, variação regional documentada por Hartt corrobora nossa intenção de representar variantes históricas e aproximar-se o máximo possível das descrições feitas por Hartt.

@dominickmaia , Avila (2021) não consigna um prefixo número-pessoal o-, diferentemente de xa- e ha-, tratados em #404. Esse dicionário não possui nenhum lema (seja de palavra, seja de morfema) começando com o. Na verdade, na ortografia de Avila (2021), que se pauta, nesse quesito, no padrão rio-negrino (Cruz, 2011, p. 34), o grafema corresponde ao fonema /o/ da língua antiga. Nesta havia uma oposição entre /o/ e /u/ que se neutralizou na língua moderna.
Então concluo que incluir um prefixo o- nos afastaria da orientação de seguir a ortografia de Avila (2021), algo conveniente em termos de processamento computacional da língua (ver Alencar 2023, 2024). Em última análise, uma fidelidade total à grafia dos textos antigos nos levaria a não fazer qualquer adaptação, o que dificultaria enormemente a construção e posterior processamento do treebank. Caso concorde, peço que feche a questão. Se tiver algum argumento ou dúvida, poste aqui.

@leoalenc leoalenc added corpus This issue pertains to corpus data tools This issue relates to Python code morphological parsing Lemmatization and morphological analysis labels Jul 31, 2024
@dominickmaia
Copy link
Collaborator Author

Entendi e concordo

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
corpus This issue pertains to corpus data morphological parsing Lemmatization and morphological analysis question Further information is requested tools This issue relates to Python code
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants