Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Опциональные члены шаблонного класса по requires #591

Open
Izaron opened this issue Apr 2, 2024 · 2 comments

Comments

@Izaron
Copy link

Izaron commented Apr 2, 2024

<Описание вашей идеи>
Уже есть возможность определять функцию для шаблонного класса, только если какое-то выражение удовлетворяет requires clause:

double get_sample() const
    requires requires (const T& t) { t.get_sample(); }
{
    return t.get_sample();
}

Нужно иметь возможность делать так же для членов класса, то есть иметь или не иметь данное поле согласно условию:

template<typename T>
class Sampler {
    // ...
private:
    double sample_ requires requires (const T& t) { t.get_sample(); };
    int kek_ requires std::integral<T>;
}

<Примеры, где ваша идея будет полезна. Чем больше примеров и чем большую аудиторию они охватывают - тем лучше>
Везде, где из-за свойств шаблонной сущности меняется размер класса. Например делетеры в умных указателях (а-ля std::unique_ptr). Или отсутствие поля "size", если он указан в шаблоне (а-ля std::span).

@NN---
Copy link

NN--- commented Oct 29, 2024

В догонку тогда и локальные переменные туда же.

int a requires requires{ sizeof(T) > 10 } = 10;

if constexpr(sizeof(T)>10) {
 std::count << a;
}

Члены класса можно решить сегодня через опциональное наследование.
Не так изящно но решаемо.

@kov-serg
Copy link

kov-serg commented Nov 1, 2024

Лучше бы runtime requires был-бы типа if но проверял переменную при её любых изменениях.
int rc=0;
assume (rc==0) else { return rc; }
rc=fn1(args);
rc=fn2(args);
...

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

3 participants