[proposal] Бот для чата #1
Comments
|
Ещё вопрос: Для бота нужен только интерфейс или вместе с сервером? |
|
@hulygun не будем переусложнять, пока просто код с ботом, возможные настройки через переменные окружения или небольшую sqlite-базу. Как только будут комплексные фичи, подумаем над сервером. :) |
|
копипаста моих сообщений из чатика: наверное, ботов нужно несколько (мелких, каждый решает свою задачу) к примеру, было бы полезно, если бы бот мог трекать пакеты pip'а, не только с гитхаба по тегам (как сейчас) в идеале, чтобы он ещё и changelog'и показывать конкретно для каждого пакета это бы сэкономило время то есть мб прямо ссылку на changelog или копипасту оттуда (именно про новую версию) |
|
@amureki То есть только интерфейс. Переменные окружения будут содержать, наверно, только токены доступа, админов бота и общие настройки. в sqlite, думаю, хорошо бы хранить список "популярных" пакетов. Возможен вариант редиса в качестве базы |
Интересно, ченжлог можно засунуть в Instant View? |
|
@amureki Поставь ишью на меня. Сегодня-завтра начну писать |
вообще, если бы там был PostgreSQL, допустим, то можно было бы каждому пользователя сделать и через PyCharm бы, например, открывали и делали нужные запросы туда) |
|
я вижу тут три проекта
это лучше как отдельный проект, то есть отдельный репозиторий, отдельный файл, например, код этого проекта может быть project-code
это тоже лучше как отдельный проект, например, project-packages всё остальное мелкое и может быть, например, в project-common или ещё как-то раздробить на более мелкие проекты у проектов нет никаких пересечений друг с другом, их объединяет лишь то, что они используются в 1 чатике и их пишут примерно те же люди :-) для всех трёх проектов я бы рекомендовал https://github.com/python-telegram-bot/python-telegram-bot потому что тут всё готово, только импортировать и погнали) project-common выглядит как самый простой проект, project-code выглядит как простой, но могут быть сложности и улучшения (например, угадывание типа языка или замена dpaste.de на gist если dpaste.de не работает...) то есть тут начать можно с самого простого и потом постепенно улучшать, есть куда... project-packages является довольно сложным при грамотной реализации и где много куда можно улучшать, ну, первый вариант, не обязательно делать сложным, но это прямо чуть ли не отдельный стартап) при желании он легко превращается если не в стартап, то в полноценный отдельный проект, данный проект требует наличие базы данных, в других случаях вполне можно было бы просто захардкодить в файлах что-то и менять через pull-request'ы (впрочем тут не настаиваю - как удобнее) а вот что можно было бы скопипастить или расшарить между этими проектами - некий workflow для сборки/дестирования/деплоя, первая версия может быть какой угодно, но в будущем, конечно, было бы разумно сделать с тестами и прочим таким) |
Очень плохо. Это либо давать модерам ssh на сервак или разворачивать постгрю жопой наружу. |
да, этот вариант лучше, но он отнимает время на реализацию, т.е. мб было бы проще всего вообще без базы данных пока там, где это возможно... |
БД необязательна, а вот разграничение прав на выполнение тех или иных команд было бы кстати. Заложить ALC на начальном этапе необходимо |
если мы управляем ботами путём редактирования yaml'ов в репозитории проекта, то, наверное, все команды можно сделать доступными для всех) ну, по крайней мере, я не вижу вот прямо чего-то такого, что нельзя было бы дать обычному члену сообщества, не модератору... увидел, что сосед большой фрагмент кода написал в сообщениях - почему бы не дать ему возможность отправить этот код на dpaste.de вместо модератора? если будет злоупотреблять ботом - можно ведь просто в личку написать предупреждение или типа того, будет злоупотреблять - забаним) |
|
вот что нашёл |
|
Ладно, пора декомпозировать это всё... попробую разделить на подзадачи |
https://github.com/github/linguist |
|
в первой версии project-code лучше без этой фичи, просто лишь бы как на dpaste.de выкладывалось (например, всем указывать тип python) а уже потом детектить, там или js или python или django templates будет в большинстве случаев |
|
Давайте в первую очередь введем команду |
мне без разницы, один из вариантов такой: https://seminar.io/2018/09/03/building-serverless-telegram-bot/ если кто-то хочет поиграться с FaaS, сделайте так, там должно быть платно, но очень дёшево |
Рассматриваем идею для бота.
Предварительные команды
/rules/faq- скидывает сообщение с правилами/tutorials/doc- кидает ссылки на туториалы, документацию/code, который чистит сообщение и напоминает о правилах (или копипастит сообщение на dpaste/gist)/python- ссылки на пайтон коммьюнити/newbie- ссылка на бегиннерсовПредварительные фичи
Интерфейс/Конфигурация
Простые настройки, константы через переменные окружения.
Вещи вроде ссылок или правил пока можно напрямую закидывать в sqlite-базу (потом подумаем над интерфейсом для админов - через чат или отдельную страничку).
Стек
Открытые вопросы
The text was updated successfully, but these errors were encountered: