FAQ ?

[CharlesNepote]

• Que se passerait-t-il si le territoire devait changer de dimensions ?
• Pourquoi les DOM et TOM ne sont pas intégrés ? Pourquoi pas un projet mondial ?

[jdesboeufs]

Si le nouveau territoire sort de la grille, il faut ajouter une nouvelle grille.
C'est pour ça qu'il faut trouver des niveaux relativement stables ou qui ne peuvent que réduire.

DOM/TOM : @cquest a expérimenté une approche avec des sous-grilles, mais une alternative qui me parait séduisante est de créer de petites grilles avec un préfixe, par exemple le préfixe ISO.
On aurait alors :
(FR-)AAAA-AAAA
GP-AAAA
Une grille mondiale a plein d'inconvénients, ne serait-ce que la taille du geonym requis. Et surtout quel intérêt, et quelle gouvernance ?
En plus on se force à coder du vide, car 70% de la surface de la Terre c'est de l'eau.

[jdesboeufs]

N'oublions pas que pour tous les usages non locaux, il reste les coordonnées GPS.

[jmarsac]

Si la couverture est mondiale, je ne vois pas de problème de gouvernance

[jmarsac]

Les coordonnées GPS ne sont pas si universelles que cela (UTM, WGS84) et une personne non avertie peut avoir du mal à s'y retrouver, d'autant que plusieurs notations peuvent être utilisées

[jdesboeufs]

En effet si on met une couverture mondiale pour le plaisir, et que personne d'autre que la France ne l'utilise, ça ne pose aucun soucis ;)

Disons qu'avoir à retenir 12 caractères quasiment aléatoires, alors qu'on a une construction géopolitique relativement stable, c'est très dommage de ne pas s'en servir.
De très petits petits ou de petites Îles pourraient avoir la chance d'être codées sur 3 ou 4 caractères, et on les aligne sur les plus grands territoires.

[cquest]

Une grille mondiale oblige à avoir un geonym beaucoup plus long, trop long pour être mémorisable par un humain et facile à transmettre sans erreur. On retomberai dans le geohash ou presque.

Pour les DOM, ils sont désormais gérés comme des "sous-grilles", recasés en fait dans les zones 0,1,4 qui ne couvrent pas le territoire métropolitain.

Ceci permet d'avoir des FR-xxxx-xxxx y compris pour les DOM car je ne suis pas sûr que vous connaissiez les codes ISO de chacun de nos DOM ;)

Pour une extension à d'autres pays, le préfix avec le code ISO du pays est la solution la plus humainement compréhensible... car ce système est bien destiné à un usage par des gens et pas que des machines qui se satisfont sans problème de coordonnées GPS.

[jdesboeufs]

C'est vrai pour les codes ISO des DOM, mais je doute qu'à l'usage on dise "GP-1234" mais "Le geonym est 1234, c'est en Guadeloupe".

Pareil pour le cas piéton : "Mon mari vient de faire un malaise, je suis dans le Parc de Sceaux, près de la borne PPZQ-4DFE". Et non FR-....

Je trouve que la sous-grille complexifie l'algorithme et introduit une spécificité France.

[CharlesNepote]

Pour une extension à d'autres pays, le préfix avec le code ISO du pays est la solution la plus humainement compréhensible... car ce système est bien destiné à un usage par des gens et pas que des machines qui se satisfont sans problème de coordonnées GPS.

Ça me va. Sur la stabilité géopolitique de notre territoire, je ne serais cependant pas aussi présomptueux. Ce qui est sûr c'est que ce qui peut marcher quelques (dizaines?) d'années pour la France ne l'est pas pour d'autres pays (créations, suppressions, etc.).

Soit dit en passant, dans ma question initiale il y avait aussi la proposition d'établir une vrai FAQ. Les questions que j'ai posées le seront à nouveau, une FAQ a l'avantage de les centraliser et sortir de la doc des choses un peu pointilleuses et techniques.

[jdesboeufs]

Libre justement à chaque territoire se se gérer.
Admettons que la Nouvelle Calédonie quitte la France, si elle a déjà sa propre grille, c'est simple derrière.
Si l'Écosse quitte le RU, elle peut rester sur la grille RU mais changer de préfixe.
Pareil sur la Bretagne quitte la France.
Maintenant soyons fou, le Luxembourg annexe la moitié de l'Allemagne, il repartirai d'une nouvelle grille façon "Nouvel Empire".

[jmarsac]

Si l'Ecosse quitte le RU, elle devra alors modifier le préfixe de toutes les bornes mises en place dans les parcs; les Ecossais vont trouver cela bien dispendieux ! :-)

[jdesboeufs]

Pas besoin de préfixe quand on est sur le bon territoire :D
Qui tape +33 pour appeler ses potes ? :-)

[Bibi56]

@jdesboeufs : mon téléphone ;-). Car je stocke évidemment en format international. Certes les agendas téléphoniques supportent les notations nationales et je suppose qu'un téléphone hors de son pays d'origine remplace le préfixe national (0) par le préfixe international (+33), mais je préfère ne pas vérifier.

En plus on se force à coder du vide, car 70% de la surface de la Terre c'est de l'eau.

La mer ce n'est pas du vide. Certes il y a une moindre densité d'adresses mais ça peut évoluer au cours du temps, par exemple création d'îles artificielles comme concentrateur de parc éolien marin - y compris relativement lointain, Cf. le projet du Dogger Bank.

J'entends bien qu'on peut créer des zones distinctes servant de préfixe (FR+code colonie+... ;-)).
Dans ce cas il faudrait a minima prendre la France Métropolitaine (une partie des eaux territoriales manque) et proposer un système automatique mondial (prendre le carré inscrivant la plus grande surface émergée - ici France Métropolitaine hors Corse et eaux territoriales, ajouter toutes les terres et eaux territoriales inscrites - ici rien hormis les îles françaises hors Corse, faire de même pour les autres surfaces émergées non inscrites dans un carré). Si un carré inscrivant deux carrés a une surface pas supérieure à 150 % des surfaces précédentes, on remplace les deux carrés par celui-ci (ici on fusionne France Métropolitaine et Corse comme on fusionnera Saint-Pierre et Miquelon). On aura peut-être des soucis (pour nous TAAF, Îles Éparses). Et on fusionne pour avoir moins de 25 préfixes (plutôt 10 dans un premier temps histoire de garder une certaine évolutivité).

Cas des découpages de pays : prendre évidement l'Irlande en entier car on peut s'attendre à une fusion un jour ou l'autre et ça ne va pas changer la précision de beaucoup - peut-être caler les carrés sur une certaine grille ? Qu'en à l’Écosse et le Royaume-uni, si on n'écrit pas les préfixes, on peut caler les deux grilles : GB-xxx et SC-xxx désigneraient le même endroit.

Et pour les mers lointaines un G- suivi de 9 lettres qui sera mondial (centré en (0, 0) et donc un peu moins précis). Le jour où la zone est vraiment utilisée (plateformes pétrolières, gazières, éoliennes...), le pays ou la région ajoute un préfixe (ici ce serait bien EU-xxx car c'est pour plusieurs pays mais avec le Brexit ;-)) ou on met plus de lettres pour les G-xxx. Ou alors dans ce cas xx est le Geohash.
Ou le Geohash-36 qui ressemble pas mal au géonyme. Donc autant garder le géonyme qui a l'avantage de ne pas se soucier de la casse (plus facile à dicter).

N. B. : il faut préciser que les carrés sont des carrés en WGS-84.