We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
对您的工作很感兴趣,请问一下看您论文里写的 非注意和通道-空间注意的组合具有最好的表现,您代码中用的是通道-空间注意吗?还有就是请问一下 单纯采用通道注意力和非注意力的组合,加上您的dropout模块,效果会变得不好吗?dropout模块只能在非注意和通道-空间注意或空间注意的组合才有正面效果吗? 谢谢您的指教
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
首先非常感谢你的认可,
您代码中用的是通道-空间注意吗?
是的,代码中用的是通道-空间注意力。
单纯采用通道注意力和非注意力的组合,加上您的 dropout 模块,效果会变得不好吗?
是的,原因估计应该是通道注意力和 dropout 中的 attention 属于同一种机制,因此造成了冗余,所以效果并不会提升。
dropout 模块只能在非注意和通道-空间注意或空间注意的组合才有正面效果吗?
使用代码中的 dropout 模块是这样的,不合适和单纯的通道注意力一起使用,和其他注意力机制组合基本都可以有提升;不过如果对 dropout 模块做一些改变,说不定会有不同的结果。
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
对您的工作很感兴趣,请问一下看您论文里写的 非注意和通道-空间注意的组合具有最好的表现,您代码中用的是通道-空间注意吗?还有就是请问一下 单纯采用通道注意力和非注意力的组合,加上您的dropout模块,效果会变得不好吗?dropout模块只能在非注意和通道-空间注意或空间注意的组合才有正面效果吗? 谢谢您的指教
The text was updated successfully, but these errors were encountered: