We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Polder de Beemster http://www.geonames.org/2757799/de-beemster.html mist in onze data. Terwijl ik net wilde aangeven dat de Beemstermeer 'originated' polder de Beemster!
Wel is er een TGN 'region' De Beemster http://geothesaurus.nl/hgconcept/tgn/1111895 , maar ik weet niet of dat hetzelfde is.
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
Nee dus, http://vocab.getty.edu/tgn/7263018 is de polder. Zag dat zowel bij het importeren van TGN als GeoNames geen polders meegenomen werden.
We hebben ook nog geen polders in de ontologie. Misschien moet ik er maar over ophouden ;-)
Sorry, something went wrong.
@mmmenno: maar da's zo gepiept: hg:Polder toevoegen aan ontologie (en dan draai ik 't scriptje dat we maakten op de camping en krijgen we nieuw JSON-schema), en daarna TGN-poldertype toevoegen aan tgn.js: https://github.com/histograph/data/blob/master/tgn/tgn.js#L16
hg:Polder
tgn.js
See #28.
No branches or pull requests
Polder de Beemster http://www.geonames.org/2757799/de-beemster.html mist in onze data. Terwijl ik net wilde aangeven dat de Beemstermeer 'originated' polder de Beemster!
Wel is er een TGN 'region' De Beemster http://geothesaurus.nl/hgconcept/tgn/1111895 , maar ik weet niet of dat hetzelfde is.
The text was updated successfully, but these errors were encountered: