We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
您好
有个问题想问您一下,用Unlabeled Data之后,再用labeled Data时训练是进行一个网络参数的微调吗? 我个人理解思路是使用未标记图像训练,然后用标记图像进行训练调整网络参数,这样就扩充了训练样本,感觉是个很好的思路,受到您的启发,不知道我理解的对不对 但是如果未标记图像训练时标记为16类,那这16类是怎么得到的呢,和待验证图像的类别会不会差别大,毕竟未标记图像和待测试图像可能来自不同传感器,如果使用相同传感器的未标签图像来预训练会不会好一点。 以上纯属个人浅显的想法。 不好意思,多有打扰,祝好
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
您好 抱歉没有及时看到您的消息 不需要对未标记样本标记类别。该网络从原理上讲其实是一个自编码器,未标记数据的作用是构造这个编码器,端对端训练就行,输入与输出误差最小化,不需要标记类别。之后用少量标记样本微调。
Sorry, something went wrong.
No branches or pull requests
您好
有个问题想问您一下,用Unlabeled Data之后,再用labeled Data时训练是进行一个网络参数的微调吗?
我个人理解思路是使用未标记图像训练,然后用标记图像进行训练调整网络参数,这样就扩充了训练样本,感觉是个很好的思路,受到您的启发,不知道我理解的对不对
但是如果未标记图像训练时标记为16类,那这16类是怎么得到的呢,和待验证图像的类别会不会差别大,毕竟未标记图像和待测试图像可能来自不同传感器,如果使用相同传感器的未标签图像来预训练会不会好一点。
以上纯属个人浅显的想法。
不好意思,多有打扰,祝好
The text was updated successfully, but these errors were encountered: