-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 1.2k
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
实现三栏布局的几种方法 #14
Labels
CSS
CSS
Comments
Open
Open
好东西呀 |
挺好的 一个技术栈 这是最常见的 布局方式了,很全 一般都是 用flex 布局了 现在很少用 其他了,主推 flex |
浮动布局的那个不对吧? |
绝对布局那里少高度,两侧的高度为0了 |
绝大多数布局flex或者grid就可以搞定。谢谢作者总结@! |
正解 |
感谢 |
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
前言
三栏布局,顾名思义就是两边固定,中间自适应。三栏布局在实际的开发十分常见,比如淘宝网的首页,就是个典型的三栏布局:即左边商品导航和右边导航固定宽度,中间的主要内容随浏览器宽度自适应。
我们不妨假定这样一个布局:高度已知,其中左栏、右栏宽度各为300px,中间自适应,可以通过几种方法来实现?以及各自的优缺点是什么?
本文源代码请猛戳三栏布局源码,欢迎star和fork
一、浮动布局
这种布局方式,dom结构必须是先写浮动部分,然后再中间块,否则右浮动块会掉到下一行。
浮动布局的优点就是比较简单,兼容性也比较好。但浮动布局是有局限性的,浮动元素脱离文档流,要做清除浮动,这个处理不好的话,会带来很多问题,比如父容器高度塌陷等。
二、绝对布局
绝对定位布局优点就是快捷,设置很方便,而且也不容易出问题。缺点就是,容器脱离了文档流,后代元素也脱离了文档流,高度未知的时候,会有问题,这就导致了这种方法的有效性和可使用性是比较差的。
三、flexbox布局
flexbox布局是css3里新出的一个,它就是为了解决上述两种方式的不足出现的,是比较完美的一个。目前移动端的布局也都是用flexbox。 flexbox的缺点就是IE10开始支持,但是IE10的是-ms形式的。
四、表格布局
表格布局的兼容性很好(见下图),在flex布局不兼容的时候,可以尝试表格布局。当内容溢出时会自动撑开父元素。
表格布局也是有缺陷:①无法设置栏边距;②对seo不友好;③当其中一个单元格高度超出的时候,两侧的单元格也是会跟着一起变高的,然而有时候这并不是我们想要的效果。
五、网格布局
CSS Grid是创建网格布局最强大和最简单的工具。就像表格一样,网格布局可以让Web设计师根据元素按列或行对齐排列,但他和表格不同,网格布局没有内容结构,从而使各种布局不可能与表格一样。例如,一个网格布局中的子元素都可以定位自己的位置,这样他们可以重叠和类似元素定位。
但网格布局的兼容性不好。IE10+上支持,而且也仅支持部分属性。
六、总结
通过上面详细介绍五种布局的优缺点,在实际开发中最优选择哪种布局?相信读者心中会有自己的答案。
我觉得flex和grid布局就可以搞定实际开发中的布局,假设浏览器都支持这两个模块,你将选择grid还是flexbox来给页面布局?flexbox是一维布局,他只能在一条直线上放置你的内容区块;而grid是一个二维布局。前面也简单说到,你可以根据你的设计需求,将内容区块放置到任何你想要放的地方。那么不用多说,你应该知道哪一种更适合你的布局。此外,如果要兼容低版本的IE(比如IE8+),可以考虑table布局。
最后问大家一个问题,如果中间部分被内容高度撑开,需要左右栏也撑开,这五种布局哪些布局还可以用?
答案:flex布局和table布局
The text was updated successfully, but these errors were encountered: