todo: Quelle interface native ?

[Morriar]

Actuellement il y a 3 (environ) specification/implémentation d'interface native.

• le système ad-hoc original legacy
• l'interface native de la maîtrise d'Alexis (nitni et nits)
• ffi de la thèse d’Alexis (work in progress)

Question: qu'est-ce que qu'on veut pour la [[v1.0]] ?

Idéalement, il faudrait :

• en choisir un seul
• qu'il soit efficace
• qu'il soit robuste
• qu'il soit portable sur les 3 moteurs (nitc, nitg, niti)
• qu'au moins une interface soit rapide à implémenter sur un nouvel engin
• que l'utilisation de l'interface avancée soit possible à ignorer

Proposition

• Utiliser la FFI pour les utilisations avancées
  • Forme très efficace
  • Peut être failement ignoré par un engin limité
• Utiliser l'interface legacy modifiée pour les fonctionnalités de base à la limite d'être intern
  • Robuste et rapide à implémenter

Modifications à apporter à l'interface legacy

• Y interdire tout rappel à Nit et l'utilisation de types Nit non-primitifs
• Ne plus utiliser de macros pour implémenter les méthodes externes
• Utiliser la forme de nitni pour identifier les fonctions d'implémentations
• Abandonner la spécification manuelle du nom en C?
  • Généralement superflue mais peut permettre d'éviter des conflits
  • Au besoin, déplacer cette fonctionnalité dans la FFI