Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Geometrias dos correios de Uruguai não satisfazem noção de jurisdição #2

Open
ppKrauss opened this issue Oct 16, 2022 · 1 comment
Labels
bug Something isn't working

Comments

@ppKrauss
Copy link
Contributor

Aparentemente os polígonos fornecidos representam "áreas de roteirização postal", e não necessariamente jurisdições.

Alguns exemplos representativos:

  • https://osm.codes/UY-AR-Artigas
    image
    Fica evidente que foi priorizada a "mancha urbana", deixando de fora o aeroporto, que certamente é também parte do território do município.

  • https://osm.codes/UY-CA-BarrosBlancos
    image
    A adição da "ilha" parece decorrência de traçado de "roteamento postal", muito mais do que delimitação de uma jurisdição consistente.

  • http://osm.codes/UY-TT-ArroceraQuerencia

    image
    Mais uma vez, aparência de "roteamento postal". O polígono tem a área de uma chácara (inferior a 1 km2), não de um município ou jurisdição.

Outra evidência é o tamanho dos polígonos. Abaixo a listagem dos 20 maiores depois dos 20 menores.

isolabel_ext max. grid side size (km)
UY-AR-Franquia 6
UY-CA-SantaLucia 6
UY-CO-ColoniaSacramento 5
UY-DU-Durazno 5
UY-FD-Florida 6
UY-MA-Maldonado 6
UY-MA-PuntaBallena 5
UY-MA-PuntaEste 5
UY-MO-Montevideo 15
UY-PA-ChacrasPaysandu 12
UY-PA-NuevoPaysandu 5
UY-PA-Paysandu 5
UY-RO-Rocha 5
UY-RV-Rivera 6
UY-SA-Salto 6
UY-SJ-CiudadPlata 5
UY-SO-ChacrasDolores 5
UY-SO-LaLoma 5
UY-SO-Mercedes 5
UY-TA-Tacuarembo 6
isolabel_ext max. grid side size (km)
UY-AR-LaBolsa 0.16
UY-CA-CuchillaSierra 0.20
UY-CA-QuintasBosque 0.16
UY-CL-Quebracho 0.18
UY-CO-ElQuinton 0.20
UY-CO-SanPedro 0.20
UY-PA-CuchillaBuricayupi 0.13
UY-PA-PuebloAlonzo 0.21
UY-PA-Soto 0.16
UY-RO-ElCaracol 0.22
UY-RO-PuenteValizas 0.20
UY-RO-PuertoBotes 0.20
UY-SA-Cayetano 0.19
UY-SA-PasoParqueDayman 0.20
UY-SO-CuchillaPerdido 0.14
UY-TA-CerroPastoreo 0.16
UY-TA-MontevideoChico 0.22
UY-TA-RinconPereira 0.20
UY-TT-ArroceraQuerencia 0.14
UY-TT-ArroceraSantaFe 0.18
select * from (
  select concat('[',isolabel_ext,'](https://osm.codes/',isolabel_ext,')') as isolabel_ext,
           round(  sqrt((st_area(geom,true)))/1000.0 , 2  ) km
  from optim.jurisdiction_geom 
  where isolabel_ext like 'UY-%-%'
  order by 2
  limit 20
) t order by 1;
@ppKrauss ppKrauss added the bug Something isn't working label Oct 16, 2022
@ppKrauss
Copy link
Contributor Author

ppKrauss commented Oct 16, 2022

Se confirmada a caracterização dos polígonos dos Correios do Uruguai como "manchas urbanas", podemos usar os polígonos para compor a cobertura de overlap a partir deles. Um caso típico é a capital Montevideo:

image

A cobertura de overlap teria de 15 a 25 itens (na imagem os geocódigos base32 GWG, GWU, GWV, GWW, GWY, GWZ, GX6, GX7, GXJ, GXK,GXL,GXM,GXN,GXP,GXR,GYB). A "cobertura natural" entre 4 e 6 itens (GW,GX,GY,GZ, C84,C85), de modo a ainda não somarem 32.

image

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
bug Something isn't working
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

1 participant