OccHab en retard par rapport à OccTax, des développements prévus ?

[Amegilla]

Bonjour,

Juste une question pour savoir si des développements sont prévus sur le module OccHab
auquel il manque de nombreuses améliorations bien pratiques qui existent sur OccTax ?

Merci

[camillemonchicourt]

Salut,
Voici des éléments sur le sujet :
-Patrinat travaille actuellement à la mise en place de l'import multi-destination. L'enjeu est de pouvoir importer dans d'autres modules que la Synthèse. La première étape est d'intégrer le module dans le cœur de GeoNature, de le rendre plus générique et moins spécifique à la Synthèse, de permettre à chaque module de venir s'appuyer sur le module générique Import pour déclarer son modèle, ses mappings, ses contrôles, etc... La première destination ajoutée sera justement Occhab (fonctionnel, en cours de finalisation). Ensuite la seconde destination plus complexe qui sera ajoutée sera Monitoring.
Le projet peut être suivi ici : https://github.com/orgs/PnX-SI/projects/13
Le ticket principal sur le sujet est PnX-SI/gn_module_import#303
L'import Occhab sera intégré dans la prochaine version 2.15 de GeoNature.
A cet occasion, nous allons améliorer l'export Occhab par défaut, et potentiellement revoir ou ajouter quelques champs

• Il est ensuite prévu de faire évoluer Occhab pour implémenter la V2 du standard Occurrences d'habitats : [OccHab] Intégration standards SINP V2.0 #2411
  Le module actuel s'appuie sur une version minimaliste de la V1 de ce standard.

Par ailleurs le CBNA prévoit diverses évolutions mais qui sont à préciser et planifier :

• [OccHab] Améliorations du module #2528
• [OccHab] Gestion typologies non présentes dans HabRef #2529
• OccHab - Champs personnalisés possible ? #951

Il y avait aussi d'autres évolutions discutées mais non planifiées, comme :

• OCCHAB - Pouvoir afficher les occurrences existantes #774
• OCCHAB - Affichage général et Cohérence carte et liste #1880
• OCCHAB - Ajouter Liste rouge et Statut de conservation #1799
• Harmoniser le fonctionnement et l’affichage des filtres dans GeoNature #2579

Mais tu pensais peut-être à d'autres sujets ? Peux-tu préciser ?

[Amegilla]

Merci bcp pour cette réponse détaillée.

Très concrètement je pensais à :

• la persistance du zoom sur la carte lorsqu'on enchaîne des relevés (c'est long de rechercher à nouveau son site entre chaque saisie de station).
• Pouvoir utiliser les "lieux", ce qui permettrait de recentrer très rapidement la carte sur sa zone d'étude.
• pouvoir enchaîner la saisie de stations en gardant la date, l'observateur...
• pouvoir saisir plus finement ses polygones, les carrés sont grossiers lorsqu'on dessine son polygone et on aimerait pouvoir zoomer plus pour réussir à dessiner une zone plus finement. Par exemple pour des stations étroites mais longues.
• persistance des polygones des stations déjà saisies (dans le même jdd) et un mode aimant pour dessiner proprement un ensemble de stations contiguës (en lien avec la "topology" leaflet ?)
• pouvoir discerner facilement dans le déroulant habref les différents type de résultats (EUNIS / CORINNE ou association phytosocio, ..); là il y a tout dans le déroulant donc bcp de résultats qui peuvent se ressembler à chaque fois.

voilà qq exemples qui me viennent rapidement. Et j'imagine que cela rejoins pas mal des améliorations prévues.

[camillemonchicourt]

Oui ça serait intéressant.
Pas planifié ni financé actuellement.
Toute contribution sur le sujet serait bienvenue.