Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

R15. O sistema deve permitir adicionar um motivo para a "despublicação" de um periódico. #23

Closed
jamilatta opened this issue Dec 17, 2015 · 3 comments
Assignees
Milestone

Comments

@jamilatta
Copy link
Contributor

Problema:

No OPAC não é possível adicionar um motivo para "despublicação" de um periódico

Objetivo:

  1. Definir como será armazenado
  2. Esse motivo deve ser informado em caso de acesso ao recurso do periódico
  3. Esse motivo deve ser informado na ação de "despublicação" pelo usuário administrador

Casos de uso:

Atores:

  • usuário administrador (webmaster)

Fluxo de Eventos Primário (caminho básico):

  1. O administrador acessa o admin do OPAC.
  2. Seleciona um ou mais periódicos para "despublicar".
  3. Clica na ação de "despublicar" e confirma a ação.
  4. O usuário deve justificar a "despublicação".
  5. Usuário é notificado do sucesso da operação.

Fluxo de Secundário (caminho alternativo):

  1. No momento de "despublicar" o usuário pode não confirmar a ação.
  2. Não haverá qualquer modificação.

Pré-condição:

  1. Ter acesso ao admin do OPAC
  2. Deve existir ao menos um periódico para ser "despublicado".
Pós-condição:
  1. O atributo de controle "is_public" deve ser alterado para falso para todos os periódico selecionados.
  2. Os recursos que apontam para os itens "despublicados" devem apresentar a justificativa.
  3. O estado desse atributo deve ser mantido mesmo após qualquer processamento ou atualização.
@jamilatta
Copy link
Contributor Author

É importante lembrar que essa informação deve persistir, ou seja, mesmo que no SciELO Manager o registro conste como publicado no OPAC o registro deve permanecer como não publicado.

Acredito que para a flag is_publicesta perdendo estado!!! :-()

@jfunez
Copy link
Contributor

jfunez commented Jan 27, 2016

@jamilatta No scielo-manager não tem como sobrescrever o dado, porque não existe o campo is_public no lado do catálogo.
De qualquer jeito, isso (a consistência do estado: publicado/não publicado) deve ser indicado como Pós-condição no caso de uso, atualmente não definido.

@jfunez
Copy link
Contributor

jfunez commented Jan 27, 2016

resolvido em 91c3eb4

@jfunez jfunez closed this as completed Jan 27, 2016
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

No branches or pull requests

2 participants