518.txt

[7] 
歴史的に[DFN[改元の期日]]にはこれといった決まりはなく、
その時々の政治的指導者が適切と考える時期に、
その時代に最適と思われるスケジュールで[[改元手続き]]が進められてきました。

[358] 従って[[改元]]がいつ行われた (と解釈する) かの処理は、
かなり複雑で込み入った問題のようです。

[187] 
[[現代日本]]人にとってはある日、ある瞬間に旧元号から新元号に変更されるという意識が強いようで、
事務処理上もある日がどの元号だったのか自動的に決まる方が便利なのであります。
ところが実際には旧元号と新元号の期間は互いに重なり合っているのであって、
[[改元日]]の含まれる[[年]]のはじめから[[無限]]の未来まで、
グラデーション状に移り変わるとでもいうべきものです。

[SEE[ 改元一般は[[改元]]、手続きは[[改元手続き]] ]]

* 改元の段階

[210] [[改元]]実施の時期に関する議論にはいくつかの要素があって混乱しやすく注意が必要です。

- [6001] ㋑ 改元事由発生の日時
- [6002] ㋺ 新元号の制定の日時
- [6003] ㋩ 新元号の発表の日時
- [6004] ㋥ 新元号の利用開始の日時
- [6005] ㋭ 新元号の対象となる最速の日時

[213] 改元事由発生㋑は主として[[代始改元]]・[[称元]]に関係します。
先代の年号から今代の年号に切り替えるに当たり、
先代の退位の年から新年号とするか、
その翌年を新年号とするか、
2つに大別できます。
[SEE[ 改元事由については[[改元]] ]]

[211] 制定㋺、発表㋩、利用開始㋥については、
日時制度、法制度、交通・通信と情報技術の発達に伴い、
互いに明確な区別が求められるようになり、
しかも利用開始㋥の精密化・同時化が進みました。
伝統と革新、利便性といったそれぞれの思惑で現在でもいろいろな議論があります。
利用開始㋥は厳密には法令の施行、書類やシステムの更新など段階を分けることができ、
議論はいくらでも複雑になります。
なお[[即位紀年]]に㋺㋩はありません。

[214] 対象日時㋭については利用開始㋥と同時とするのが直感的には自然でありますが、
改元は年の呼称が改められるのだから年始に遡及するという説が古くから唱えられていました。
代替わり㋑とそれ以後の手続きの時間的配置の問題とも影響してきます。
近現代に至っても、
制定㋺が利用開始㋥の日の途中だったときどう理解するべきか、
代替わり㋑と改元が一致しなければならないのではないかという議論があります。
利用開始㋥は「施行」と呼ばれますが、
対象日時㋭も「遡って施行」のように呼ばれるため混乱の元となっています。

[235] 時期を表す言葉自体にも混乱の要素があります。
「即位翌年の改元」が、
「即位翌年年始の改元」を表す場合と「即位翌年中の改元」を表す場合があり得ます
(「即位よりも後の年のいつかの改元」を表す場合すらあります)。

* 用語の変遷

[10] 改元の時期については歴史的にいろいろな整理といろいろな用語が行われてきました。
この歴史の蓄積に伴う現状の混乱を理解するため、
複雑な経緯を時系列順に追っていくことにしましょう。

-*-*-

[221] 
[[支那王朝]]では古くから王位継承の翌年に改元するのが原則とされました [SRC[>>7866, >>216]]
[SEE[ [[支那式即位紀年]] ]]。
年をまたぐことを「踰[SUB[レ]]年」というのは[[漢文]]でよく見られる表現であることは、
例えば [[Wikisource]] の[[中文]]版を検索すれば知ることができます [SRC[>>220]]。
逆にまたがないことを「不[SUB[レ]]踰[SUB[レ]]年」のようにいっていました。
なかでも[CITE[春秋]]を扱う各種文献で踰年の改元や即位が説明されてきたようです。
㋑ - ㋥㋭

[237] 
[CITE[日本書紀]] [WEAK[([TIME[[LINES[養老4][720]]年][year:720]])]]
は、[[天皇即位紀年]]や[[元号]]を年単位でのみ記述していました。
即位や[[改元]]があった年であっても年を分けることはせず、
年始の最初の日付に新元号を記述する形としていました。
[SEE[ [[日本古代の日時]] ]]
[[六国史]]では以後この方式が継承されました。
[[六国史]]を読めば自明ではありますが、
近現代歴史学において学術的に「明確に指摘」したのは[[坂本太郎]]の[CITE[六国史]]
[WEAK[([TIME[[LINES[昭和45][1970]]年][year:1970]])]]
とされます [SRC[>>37]]。
㋭ - ㋺

[222] 
[CITE[日本後紀]] [WEAK[([TIME[[LINES[承和7年][840年]]][year:840]])]]
は、
「国君即位踰[SUB[レ]]年而後改元者 [SNIP[]]。今未[SUB[レ]]踰[SUB[レ]]年而改元 [SNIP[]]」
[SRC[>>218]] とし、皇位継承の翌年に改元することと同年中に改元することに言及しました。
㋑ - ㋺㋩㋥㋭

@@
[277] 
1144年、
[CITE[台記]]の藤原頼長と中原師安の議論
[SRC[>>46]]

[258] 皇位継承と[[改元]]実施時期の関係について、
平安時代中期の[CITE[新儀式]]逸文は
「践祚の明年改元」、「年内改元」、
平安時代末期の[CITE[玉葉]] [WEAK[([TIME[[LINES[治承4][1180]]年12月4日][kyuureki:1180-12-04]])]] は
「践祚の明年改元」、「当年改元」
と表現していました [SRC[[CITE[[[日本年号史大事典]]]] p.23]]。
㋑ - ㋺㋥

[225] 
[CITE[三国史記]] [WEAK[([TIME[1145年][year:1145]])]]
は、諸説を引きながら称元法を議論しており [SEE[ [[朝鮮半島の紀年法]] ]]、
「踰[SUB[レ]]年稱[SUB[レ]]元」、
「踰[SUB[レ]]月稱[SUB[二]]元年[SUB[一]]」、
「踰[SUB[レ]]年而稱[SUB[二]]元年[SUB[一]]」、
「以[SUB[二]]先君終年[SUB[一]]卽位稱[SUB[レ]]元」
といった表現が見られました [SRC[>>215]]。
㋑ - ㋭

[223] 
[CITE[神皇正統記]] [WEAK[([TIME[[LINES[延元4年][1339年]]][year:1339]]頃)]]
の裏書は退位、即位、改元の時期関係を議論しており、
「踰年即位」、「当年即位翌年改元」、「禅譲年即位改元」、
「踰年不改元」、「隔年改為[VAR[○○]]」、
「即位似前改元」といったような書き方をしていました [SRC[>>224]]。
㋑ - ㋺㋩㋥㋭

[259] 
中世日本
[WEAK[(例えば[TIME[[LINES[康永元][1342]]年][year:1342]]、[TIME[[LINES[延文6][1361]]年][year:1361]]の文書)]]
では改元後の新元号で表記された改元以前の日付のことを「未来年号」
と呼んでいました。 [SRC[>>46]]
㋭ - ㋥



[226] 
[[朝鮮半島の紀年法]]に関する[[今西龍]]の論文
[WEAK[([TIME[[LINES[明治45][1912]]年][year:1912]])]]
[SRC[>>7864]]
は、[CITE[三国史記]]その他の史料を踏まえ、
朝鮮の[[即位紀年]]の「稱元法」には
「踰年稱元(法)」と
「踰月稱元(法)」があるとしました。
ほかに1例だけ強いて言えば「踰日稱元法」たるものも見られるとしました。 
㋑ - ㋭

[227] 
[[朝鮮半島の紀年法]]に関する[[小田省吾]]の論文
[WEAK[([TIME[[LINES[大正9][1920]]年][year:1920]])]]
[SRC[>>7866]] は、
[[即位紀年]]の方法を

- [1211] 一、即位年を元年とし、薨年まで在位年とする: 「薨年稱元」
-- ただし新旧両王の在位年が重複するため、
--- [12111] 一、旧王薨月内に境界を置く: 「薨月稱元」
--- [12112] 二、旧王薨月とその翌月の境界による: 「踰月稱元」
- [1212] 二、即位年を元年とし、薨年前年まで在位年とする
- [1213] 三、即位年翌年を元年とし、薨年まで在位年とする: 「踰年稱元」

... に分類しました。
「踰年稱元」と「踰月稱元」はいわゆるとあり、
用語として一般化していたとことがわかりますが、
「薨年稱元」と「薨月稱元」は今仮に称すとされていました
([[安鼎福]]が「薨年稱元」と書いているのを引いており [SRC[>>7867 PDF 12ページ]]、
小田の完全オリジナルでもありません)。
㋑ - ㋭

[228] 
[[朝鮮半島の紀年法]]に関する[[藤田亮策]]の論文
[WEAK[([TIME[1958年][year:1958]])]]
[SRC[>>7862]]
は、今西と小田の研究を踏まえた上で、
「踰月稱元(法)」
は意識的に採用されたのではなく元年が記録に残されたのが翌月頃だった場合に過ぎないとし、
薨去、即位、改元が同時期の「卽位稱元法」
が原則だったとしました。 
㋑ - ㋥㋭
日本でも皇位継承は即位称元法であり (㋑)、
[[元号]]を用いてきたが[[一世一元]]により即位称元だとはっきりとしてきた
(㋑ - ㋺㋩㋥㋭)
と説明していました。

[230] 
[CITE[日本書紀]]の[[紀年に関する研究][紀年論]]では、
翌年に改元する「越年称元法」と同年に改元する「当年称元法」
なる語が用いられることが多いと見受けられます。
前者は明治時代の研究者[[那珂通世]]以来と言われています [SRC[>>217]]。
後者は
[TIME[1962年][year:1962]]に既に用例があるようで [SRC[>>231, >>232]]、
更に遡れるとも思われます。
越年称元法は「翌年称元法」と呼ばれることもあるようで、
[TIME[1953年][year:1953]]には既に用例が見られ [SRC[>>233]]、
21世紀に入っても使われているようです。
㋑ - ㋭




[238] 
日本の[CITE[元号法]] [WEAK[([TIME[[LINES[昭和54][1979]]年][year:1979]])]]
をめぐる[[国会]]審議では、「踰年改元」の是非も議論されました。
各発言者の意図するところが同じかは不明ですが、
皇位継承㋑と実施㋥の関係を扱っていることは確かです。
[[内閣法制局長官]]の[[真田秀夫]]は、
「改元がいつ行われるか、新元号がいつから実施されるかというのは、実は第一項の「政令で定める。」と書いている、この政令の施行の日をいつ決めるかと、いつにするかという問題なんでございまして」
[SRC[>>239]] と述べており、[[政令]]が制定㋩と実施㋥を分離可能なことに言及しました。
当時の政府の想定問答集にもこうした内容は含まれていますが、
「翌日から」、「翌年から」、「遡及して」といった通常の言葉で表現しており、
踰年改元のような用語は使っていませんでした [SRC[>>255]]。
㋑ - ㋩㋥ / ㋑㋩ - ㋥



[260] 
「即日改元」という語は[[漢文]]中に見られるものや「即日、改元して」
のような表現もあって古くからいわれていたと思われますが、
[[平成改元]] [WEAK[([TIME[1989年][year:1989]])]]
の後、[[平成改元]]の
「翌日改元」とそれ以前の「即日改元」
がよく対比されるようになったことが
[CITE[Google Books]]
の検索結果から窺えます。
「翌日改元」も同様に一般的な表現でもありますが、
確実に用語といえるのは[[平成改元]]の頃からのようです。
㋑㋺㋩ - ㋥㋭
その他興味深い事例を挙げれば:

- [274] ([[大正]]、[[昭和]]の改元は)
「先帝崩御即日践祚、即日改元が例となったが」
[WEAK[([TIME[1968年][year:1968]])]] [SRC[>>261]]
- [273] 「政府の方針と伝えられる「[ASIS[室][皇]]位継承の翌日改元」(二.二毎日)ではなく、
公明[ASIS[覚][党]]の提唱といわれる「[ASIS[是][皇]]位継承があった翌年一月一日からとする」とする「翌年改元
」(三.二朝日)も一[ASIS[窪][案]]であるが」
[WEAK[([TIME[1979年][year:1979]])]] [SRC[>>272]]
- [266] 「「大正」から「昭和」に変わったときのような「即日改元」はムリなので、「翌日改元」
か「翌々日改元」とする。」
[WEAK[([TIME[1988年][year:1988]] - 改元前)]] [SRC[>>262]]
- [268] 「新天皇即位の当日から「即日改元」を実施したが、今回
は翌日か翌々日から改元することとし、キリのいい月初めや翌年元日から実施する「踰
[ASIS[厅][月]]」や「踰年」などの改元は行わないということも、このときに決定している。」
[WEAK[([TIME[1989年][year:1989]])]] [SRC[>>263]]
- [270] 元正天皇についての論文
[WEAK[([TIME[1991年][year:1991]])]]
「即日改元」 [SRC[>>269]]



[257] 
[[日本の元号]]制度の研究者である[[所功]]の論文
[WEAK[([TIME[[LINES[昭和62][1987]]年][year:1987]]-[TIME[[LINES[平成元][1989]]年][year:1989]]、[CITE[[[日本年号史大事典]]]]収録[TIME[[LINES[平成26][2014]]年][year:2014]]、同普及版[TIME[[LINES[平成29][2017]]年][year:2017]])]]は、
次のような言葉を使っていました。

- 「即位 (践祚) の翌年 ([RUBY[踰年][ゆねん]]) の正月に改元」
「踰年正月改元」 ㋑ - ㋺㋥
- 「踰年改元」「践祚踰年改元」「践祚の翌年 (踰年) 改元」 ㋑ - ㋺㋥
- 「践祚同年同日改元」「践祚同日改元」「即日改元」 ㋑ - ㋺㋥
- 政令の施行の時期について㋥㋭ [SRC[普及版91ページ]]、
-- 「㋑先帝崩御の時刻まで遡らせる」
-- 「㋺さらに当日の午前零時まで遡らせる」
-- 「㋩むしろその翌日午前零時からと定める」
-- 「等」
-- 「新元号を決定し公布し、その施行は翌年正月一日午前零時からとする二段階方式
[SNIP[]] 古来の踰年改元に近く、それをより合理化したもの」
「いわゆる踰年改元説」
「踰年改元」 ㋑ - ㋺㋩ - ㋥㋭
- 「即日改元」 ㋑㋺㋩㋥㋭
- 「翌日改元」 ㋑㋺㋩ - ㋥㋭

[CITE[日本年号史大事典]]の[CSECTION[平安以降の代始三儀 (践祚・即位・改元) 年表]]
は、
次の3種に分類しました [SRC[普及版 p.797]]。

- 「㋑践祚と同年改元年号」
- 「㋺践祚の翌年改元年号」
- 「㋩践祚後三年以上改元年号」
- 「㋥践祚後無改元」

[275] 
中世日本を研究した[[服部英雄]]は論文
[WEAK[([TIME[1983年][year:1983]])]]
で新元号を使った改元日以前の日付を「未来年号」
と呼びました。これは過去の用例 (>>259) 
に倣ったものでした。 [SRC[>>46]]
㋭ - ㋥

[276] 
中世日本を研究した[[清水眞澄]]は論文
[WEAK[([TIME[1994年][year:1994]])]]
で「未来年号」は年号視点であるとし、
筆者視点がより適切であるとして次のように改元と表記の関係を分類しました。
[SRC[>>37]]
㋥ - ㋭

- 「(1)即時年号」: 改元前は旧元号、改元後は新元号
- 「(2)遡及年号」: 改元前に遡って新元号
- 「(3)延長年号」: 改元後に引き続き旧元号
- 「(4)折衷年号」: 旧年号に新年号を注記



[229] 
支那古代史研究者の[[平㔟隆郎]]は、
[TIME[1992年][year:1992]]頃から、
古代[[支那王朝]]で「立年称元法」が用いられたと主張しました。
「立年」は平㔟の造語であり、
従来の「当年」などの表現は「踰年称元法」を原則とすることを前提にしており、
即位を表す「立」を使って即位後直ちに称元することであるとしました。
改元ではなく称元としたのは、今西ら朝鮮史研究者に倣ったとしました。
[SRC[>>205]]
㋑ - ㋥㋭
「立年称元法」の語は[[0年代]]頃まで、
主として平㔟説に言及するために用いられたようです。
対比のため、現代日本の改元はこれであるとも説明されました。
㋑ - ㋺㋩㋥㋭

[234] 「立年称元」/「立年改元」については、即位の翌年の「踰年改元」に対し、
「即位同時改元」という語が使われた例もあります [SRC[>>288, >>217]]。
㋑ - ㋺㋩㋥


[34] 
日本中世史研究者は[[改元]]を無視したものを「不改年号」と呼んでいるようです。
[CITE[足利成氏文書と不改年号]] [WEAK[([TIME[1997年][year:1997]])]]
との論文があり、その後も用例を確認できます。
㋺ - ㋥


[236] 
[CITE[元号の変わり目]] [WEAK[([TIME[2007年][year:2007]])]] [SRC[>>356]] は、
[[日本の元号]]の切替時の取り扱いについて法令、学説、事務取扱などを収集、
検討しており、
新元号の利用開始㋭の主要説を次の通り整理しました。

- [1410] 改元の効果は改元㋺の日を境に生じる: 「改元日説」
-- [1411] [1] 改元㋺の日の午前0時: 「午前0時説」
-- [1412] [2] 即位㋑: 「新帝即位時説」
-- [1413] [3] 改元詔書発布時㋺: 「詔書発布時説」
-- [1414] [4] 改元㋺の翌日: 「翌日説」
-- [1415] [5] 改元㋺の日は新旧元号いずれも正式: 「改元日併用説」
- [1420] 改元の効果は改元㋺の年の年始に遡及する: 「年始説」

[253] また「即位後,年が改まるのを待つことなく」改元することを「立年改元」
と呼びました。
㋑ - ㋺㋩㋥

[254] 
なお、ここで引用されている各時代の文書は年始説を年始に遡って
(遡及して) 新元号を使うというような書き方としており、
特別な用語はありませんでした。
㋭ - ㋺


[291] 日付情報処理に関する
[TIME[2007年][year:2007]]の論文は、
代替わりの同年の改元を「立年改元法」、
翌年の改元を「踰年改元」としていました。 [SRC[>>289]]
㋑ - ㋥


[278] 
[CITE[Wikipedia]] の[CSECTION[改元]]項で改元時期を説明した初期の版
([WEAK[[TIME[2006年][year:2006]]]])
[SRC[>>209]]
は、
次の4つに分類していました。 ㋺㋩ - ㋭

- 「1.」 布告年元日に遡及する ([[明治]])
- 「2.」 布告日日始に遡及する: 「即日改元」 ([[大正]]、[[昭和]])
- 「3.」 布告日翌日から: 「踰日改元」 ([[平成]])
- 「4.」 布告年翌年元日から ([[明]]以後[[支那王朝]])

さらに、「これとまぎらわしい分類」で、

- 即位年の改元: 「立年改元」
- 即位翌年の改元: 「踰年改元」

の2つに分類していました。 ㋑ - ㋺
いずれも出典は示していませんでした。

[279] その後の改訂 [WEAK[([TIME[2008年][year:2008]])]]
[SRC[>>207]] で、最初の4つの分類の 1. と 4. にも名称が与えられ、
2. と 3. の名称が改められました。

- 「1.」: 「立年改元」
- 「2.」: 「立年即日改元」
- 「3.」: 「立年踰日改元」
- 「4.」: 「踰年改元」

後の「まぎらわしい分類」も残されたため「立年改元」と「踰年改元」
は2つの意味が示された状態となりました。変更の根拠は不明です。

[280] 翌年更に改訂され [WEAK[([TIME[2009年][year:2009]])]]
[SRC[>>208]]、

- 「1.」: 「立年改元」
- 「2.」: 「即日改元」
- 「3.」: 「翌日改元」
- 「4.」: 「踰年改元、越年改元」

となりました。しかも前の版の「まぎらわしい分類」の説明が
4分類と別の分類法とは説明されなくなり、
旧「立年改元」が4分類の「立年改元」と「即日改元」
(その後の改訂で「翌日改元」も追加)、
旧「踰年改元」が4分類の「越年改元」の説明に変更されてしまいました。
やはり変更の根拠は不明ですが、
最初の版の筆者が「まぎらわしい」とわざわざ注意喚起して危惧した事態に陥ったといえます。

[282] 
その後 [WEAK[([TIME[2017年4月][2017-04-02]])]] [SRC[>>282]]、

- 「5.」 布告日翌月1日から: 「踰月改元」

が追加され、さらに
[WEAK[([TIME[2019年4月1日][2019-04-01]])]] [SRC[>>283]]
[[令和改元]]が該当するとされました。
根拠は示されていませんが、[[譲位と改元][令和改元]]が議論されていた時期であり、
あるいはそのような言葉で説明した人もいたのかもしれません。

[285] くわえて [WEAK[([TIME[2019年4月2日][2017-04-02]])]] [SRC[>>284]]、
4+1 分類の出典が七戸論文とされ、同論文から
4+1 分類とは別に「即時改元」㋑ - ㋭ が紹介されました。

[286] 
七戸論文 [WEAK[([TIME[2017年1月][2017-01]])]]
[SRC[>>33]] は、
元号の利用開始㋭について、次の4つに分類していました。

- 「①立年改元」: 改元年㋺の1月1日に遡及
- 「②即日改元」: 改元日㋺から
- 「③翌日改元」: 改元日㋺の翌日から
- 「④踰年改元(越年改元)」: 改元年㋺の翌年1月1日から

さらに文章中で[[践祚]]を境界とする「即時改元」に触れていました。 ㋑ - ㋭ 

[287] 七戸論文は、第1章中「改元」の語義の説明から利用開始時期の分類までの部分の構成と記述内容が当時の
[CITE[Wikipedia]] の[CSECTION[改元]]記事と極めて類似しており、
[CITE[Wikipedia]] を参考に執筆された可能性は高いといえます。
仮に独自に執筆されたとしても、
10年近い歴史を有する [CITE[Wikipedia]]
の本項目が、はるかに新しく内容の出典も明記されていない七戸論文を出典として示すことには疑問を持たざるを得ません。
少なくても 4+1 分類のうち第5の「踰月改元」
[WEAK[(七戸論文より後に [CITE[Wikipedia]] に追加された。)]]
は七戸論文に現れません。

[293] 
[TIME[令和元年][year:2019]]現在、[CITE[Wikipedia]]
のいう正月に遡及する方式を「立年改元」と呼ぶとする
[[Webページ]]は無数に存在しているようで、
[[Google検索]]でいくらでも発見することができます。
[WEAK[(逆に従来の、即位年を元年とする意味で使っているものを見つけるのは困難です。)]]
非学術的な書籍でもそのように紹介していることがあるようで、
[CITE[Google Books]] で見つけることができます。
本ウィキも以前は [CITE[Wikipedia]] を出典にそのように説明していました。
しかし七戸論文以外の学術論文でこちらの意味で「立年改元」
を使った事例は発見できていません。

[295] 従来の意味では大正改元以前が「立年改元」ですが、
こちらの意味では明治改元以前が「立年改元」ということになり、
指しているものがまったく逆になってしまいます。

[294] 
現時点で得られる情報からは [CITE[Wikipedia]] の改訂で
「立年改元」に新しい意味が加えられたと推測せざるを得ませんが、
[CITE[Wikipedia]] の改訂者が明記しなかった何らかの出典が既にそのような意味で使っていた可能性はあります。
ただ年始に遡及することをなぜ「立年」と呼ぶのか謎は残ります。
「立年」という言葉がそれらしい意味で使われた形跡は他に見られません。
「立春」などの類推で確かになんとなくそれっぽい感じはするので、
多くの人が信じ込まされてしまったことは理解できる気がします。

[297] 
[[令和改元]]までの議論では、
新元号の「事前公表」を早期に行うべきとする主張と、
皇位継承後にはじめて元号を制定するべきとする主張が対立しました。
過去の事例を紹介するためここまでに挙げた各用語が使われることがあったり、
「事前公表」を前年に行うことを「踰年改元」
といったりする人もいくらか見られたりはしたものの、
[[一世一元]]下での[[譲位]]という日本史上初の[[改元]]を踏まえた時期に関する用語として広がったものはありませんでした。

[6] そのような記事の1つ
[WEAK[([TIME[2019年4月1日][2019-04-01]])]]
[SRC[>>115]]
は、大正改元から[[令和改元]]までをすべて「即日改元」
であるとし ㋑ - ㋺、
[[元号の選定]]に十分な期間を置いて「翌年改元」
する ㋑ - ㋥ ことを提案しました。

-*-*-

[13] 以上から次のように結論付けることができます。

- [14] 改元時期に関する用語と意味はひどく混乱しており、
ひろく安定して通用するといえるものが存在しない。
- [15] そのなかで、代替わりの翌年に改元することを
「踰年改元」と呼ぶことは歴史的にも分野的にも比較的広く共通しているが、
厳密な定義の一致は怪しく、類義の別語も使われている。
- [16] 近現代の日本の改元方式が変化を続けているため、
新語の導入と既存語の意味の変質も続いている。
- [41] 改元時期に関する議論では、何と何の間の時間を気にしているか明示するべきである。


[REFS[
- [218] [CITE@zh[[[日本後紀]]/卷第十四 - 维基文库,自由的图书馆]] ([TIME[2019-05-05 11:01:26 +09:00]]) <https://zh.wikisource.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BE%8C%E7%B4%80/%E5%8D%B7%E7%AC%AC%E5%8D%81%E5%9B%9B>
- [215] [CITE@zh[[[三國史記]]/卷01 - 维基文库,自由的图书馆]] ([TIME[2019-05-05 09:37:10 +09:00]]) <https://zh.wikisource.org/wiki/%E4%B8%89%E5%9C%8B%E5%8F%B2%E8%A8%98/%E5%8D%B701>
- [224] [CITE@ja[[[神皇正統記]] - Wikisource]] ([TIME[2019-05-05 13:55:51 +09:00]]) <https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A5%9E%E7%9A%87%E6%AD%A3%E7%B5%B1%E8%A8%98>
- [7864] [CITE@ja[朝鮮に於ける国王在位の称元法]],
[[今西龍]],
[TIME[明治四十五年五月五日][1912-05-05]]
([TIME[2019-05-17 11:49:45 +09:00]])
<https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=3921&item_no=1&page_id=25&block_id=47>
- [7866] [CITE@ja[三国史記の称元法並に高麗以前称元法の研究(上)]],
[[小田省吾]],
[TIME[大正九年五月][1920-05]]
([TIME[2019-05-19 10:00:16 +09:00]])
<https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4090&item_no=1&page_id=25&block_id=47>
- [7867] [CITE@ja[三国史記の称元法並に高麗以前称元法の研究(下)]],
[[小田省吾]],
[TIME[大正九年六月][1920-06]]
([TIME[2019-05-19 10:01:10 +09:00]])
<https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4095&item_no=1&page_id=25&block_id=47>
- [233] [CITE[史林]],
[TIME[1953][year:1953]]
([TIME[2019-05-20 19:02:25 +09:00]]) <https://books.google.co.jp/books?id=7aRhlRZaloQC&q=%22%E7%BF%8C%E5%B9%B4%E7%A7%B0%E5%85%83%22>
- [7862] [CITE@ja[朝鮮の年号と紀年(上)]],
[[藤田亮策]],
[TIME[1958-09]]
([TIME[2019-04-06 21:05:42 +09:00]])
<https://toyo-bunko.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=4748&item_no=1&page_id=25&block_id=47>
- [231] [CITE[日本上古史研究]],
[TIME[1962][year:1962]]
([TIME[2019-05-20 18:55:52 +09:00]]) <https://books.google.co.jp/books?id=aGIZAAAAMAAJ&q=%22%E5%BD%93%E5%B9%B4%E7%A7%B0%E5%85%83%22>
- [232] [CITE[Nihon shoki Chōsen kankei kiji kōshō]],
[TIME[1962][year:1962]] ([TIME[2019-05-20 18:58:31 +09:00]]) <https://books.google.co.jp/books?id=W2UlAAAAMAAJ&q=%22%E5%BD%93%E5%B9%B4%E7%A7%B0%E5%85%83%22>
- [261] [CITE[[[Meiji Tennō]] - [[Kishio Satomi]] - Google ブックス]],
[TIME[1968][year:1968]]
([TIME[2019-05-24 14:58:44 +09:00]]) <https://books.google.co.jp/books?id=AKrTAAAAMAAJ&q=%E2%80%9D%E5%8D%B3%E6%97%A5%E6%94%B9%E5%85%83%E2%80%9D>
- [255] [CITE@ja[法律案審議録(元号法案 その1) 昭和54年第87回国会 総理本府関係 1]] ([[独立行政法人国立公文書館 | NATIONAL ARCHIVES OF JAPAN]]著, [TIME[2019-05-21 22:48:15 +09:00]]) <https://www.digital.archives.go.jp/das/image/M2011021814402318057>
PDF 153ページあたりから
- [239] [CITE[参議院会議録情報 第087回国会 内閣委員会 第12号]],
[TIME[昭和五十四年五月二十九日(火曜日)][1979-05-29]]
([TIME[2019-04-13 01:00:01 +09:00]]) <http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/087/1020/08705291020012c.html>
- [272] [CITE[[[Hōritsu jihō]] - [[Izutarō Suehiro]] - Google ブックス]],
[TIME[1979][year:1979]] ([TIME[2019-05-24 15:16:54 +09:00]]) <https://books.google.co.jp/books?id=OOhQAQAAIAAJ&q=%E2%80%9D%E7%BF%8C%E6%97%A5%E6%94%B9%E5%85%83%E2%80%9D&dq=%E2%80%9D%E7%BF%8C%E6%97%A5%E6%94%B9%E5%85%83%E2%80%9D>
- [46] [CITE@ja[未来年号の世界から : 日付に矛盾のある文書よりみた荘園の様相]],
[[服部英雄]],
[CITE[史学雑誌]] 92 巻 (1983) 8 号 p. 1304-1331,1419- 
([TIME[2019-02-12 21:12:48 +09:00]])
<https://www.jstage.jst.go.jp/article/shigaku/92/8/92_KJ00003650411/_article/-char/ja/>
- [262] [CITE[[[Seikai ōrai]] - Google ブックス]],
[TIME[1988][year:1988]] ([TIME[2019-05-24 15:05:53 +09:00]]) <https://books.google.co.jp/books?id=ems4AAAAIAAJ&q=%E2%80%9D%E5%8D%B3%E6%97%A5%E6%94%B9%E5%85%83%E2%80%9D>
- [263] [CITE[[[昭和天皇: 全記錄]] - [[山本七平]] - Google ブックス]] 
[TIME[1989][year:1989]] ([TIME[2019-05-24 15:08:08 +09:00]]) <https://books.google.co.jp/books?id=heIzAQAAIAAJ&q=%E2%80%9D%E5%8D%B3%E6%97%A5%E6%94%B9%E5%85%83%E2%80%9D>
- [269] [CITE[元正朝前期の内政策とその特質]],
[[高島正人]],
[TIME[1991][year:1991]] ([TIME[2014-04-24 01:33:14 +09:00]]) <http://repository.ris.ac.jp/dspace/bitstream/11266/1778/1/KJ00000160888.pdf>
- [37] [CITE@ja[文学の歴史叙述に於ける遡及年号について ―『平家物語』の紀年の問題から―]],
[[清水眞澄]],
[CITE[中世文学]] [TIME[1994年][year:1994]] 39 巻 p. 73-85 
([TIME[2019-02-12 21:08:12 +09:00]])
<https://www.jstage.jst.go.jp/article/chusei/39/0/39_39_73/_article/-char/ja/>
- [288] [CITE[[[古代王権と恩赦]] - [[佐竹昭]] - Google ブックス]],
[TIME[1998][year:1998]] ([TIME[2019-05-24 22:15:11 +09:00]]) <https://books.google.co.jp/books?id=GVk2AQAAIAAJ&q=%22%E7%AB%8B%E5%B9%B4%E6%94%B9%E5%85%83%22>
-- 「「立年称元」と「[ASIS[跪][踰]]年称元」の語を用いられており、元号確立後は、前者の場合「立
年改元」となるかもしれないが、本稿では即位と同時の改元という趣旨を活かすため、後
掲注( ? ? )山ロ洋氏の「即位[ASIS[: ! :][同]]時改元」の[ASIS[浯][語]]を使用する。」
- [289] [CITE[暦象オントロジの構築-日本旧暦時代の文献分析支援のために]],
[[相田満]],
[TIME[2007][year:2007]]
<https://ipsj.ixsq.nii.ac.jp/ej/?action=repository_action_common_download&item_id=54969&item_no=1&attribute_id=1&file_no=1>
- [298] [CITE@ja[改元 - Wikipedia]] ([TIME[2015-12-14 01:00:03 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%B9%E5%85%83>
-- [209] [CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-16 15:59:00 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=8662586&oldid=8495975>
---
[CSECTION[2006年11月5日 (日) 06:30時点における版]],
[[Novo]]
-- [207] [CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-16 15:59:00 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=23504937&oldid=21409890>
--- 
[CSECTION[2008年12月22日 (月) 00:20時点における版]],
122.134.176.190 
-- [208] [CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-16 15:59:00 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=27411409&oldid=27377336>
--- 
[CSECTION[2009年8月13日 (木) 20:16時点における版]],
210.252.238.235
-- [281] [CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-19 16:15:54 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=63593099&oldid=62694076>
---
[CSECTION[2017年4月2日 (日) 10:49時点における版]],
[[Inotti twitter]]
-- [283] [CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-19 16:15:54 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=72211993&oldid=72100299>
--- [CSECTION[2019年4月1日 (月) 03:47時点における版]],
[[Woofu]]
-- [284] 
[CITE@ja[「改元」の版間の差分 - Wikipedia]] ([TIME[2019-05-19 16:15:54 +09:00]]) <https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%94%B9%E5%85%83&type=revision&diff=72236042&oldid=72230553>
--
[CSECTION[2019年4月2日 (火) 23:17時点における版]],
[[Kyuri1449]]
- [205] [CITE[中国の伝統と立年称元法]],
[[平㔟隆郎]]
([TIME[2009-07-30 18:25:44 +09:00]])
<http://edo.ioc.u-tokyo.ac.jp/edo2/edo.cgi/_XxHhNZPDy4-X4OO0r6ESXQ.html>
- [216] 
[CITE[宋・太宗の太平興国の改元について]],
[[滝野邦雄]],
[TIME[2010-09-30]]
([TIME[2019-05-19 10:38:57 +09:00]]) <http://repository.center.wakayama-u.ac.jp/ja/62>
- [217] [CITE[即位改元について]],
[[土橋誠]], 
[CITE[京都府埋蔵文化財論集 第6集]]
([TIME[2011-03-08 09:50:04 +09:00]]) <http://www.kyotofu-maibun.or.jp/data/kankou/kankou-pdf/ronsyuu6/18dobashi.pdf>
- [33] [CITE[皇位継承と改元に関する若干の覚書]],
[[七戸克彦]],
ふくおか: 会報. 122, pp.3-6, [TIME[2017-01]]
([TIME[2019-01-24 19:25:57 +09:00]])
<https://catalog.lib.kyushu-u.ac.jp/opac_download_md/1790495/shichinohe_1790495.pdf>
- [219] [CITE[「翌年元日」改元か、それとも「践祚の翌月」改元か ──30年で一変した所功先生「改元論」の不思議]],
[[斎藤吉久]],
[CITE[「誤解だらけの天皇・皇室」メールマガジン]] [TIME[2018年10月7日][2018-10-07]]
([TIME[2019-05-19 10:57:46 +09:00]]) <https://saitoyoshihisa.blog.so-net.ne.jp/2018-10-07>
- [115] [CITE@jp[新元号決定、不敬なプロセスが生む「第2の光文事件」]],
[[後藤致人]],
[TIME[2019/04/01][2019-04-01]]
([TIME[2019-04-01 09:27:22 +09:00]])
<https://ironna.jp/article/12265>
- [220] [CITE@ja[site:https://zh.wikisource.org/wiki/ 踰年 - Google 検索]] ([TIME[2019-05-20 13:21:13 +09:00]]) <https://www.google.com/search?q=site%3Ahttps%3A%2F%2Fzh.wikisource.org%2Fwiki%2F+%E8%B8%B0%E5%B9%B4>
]REFS]


* 代始改元の時期

[17] 
[[即位紀年]]や[[代始改元]]は、
代替わり㋑から改元㋺㋩㋥までの時期が問題となります。
改元によって先代の最終年を途中で終わらせることを好ましくないとしたり、
逆に元号と在位時期が完全に一致することを好ましいとしたり、
いろいろな考え方があります。

;; [18] [[代始改元]]以外の理由の[[改元]]は、
おおむね改元事由㋑が生じ次第すぐに実施する趣旨のものですから、
あまり問題とされることはありません。

[19] 先代退位、[[称制]]・[[摂政]]、[[践祚]]、[[即位]]といった時代と地域によって異なり複雑な代替わりの過程も話を複雑にしています。

[56] 次のように分類できます。

- [57] 代替わりのあった年のうちに新元号を実施する
- [58] 代替わりの翌年以後に新元号を実施する
-- [59] 代替わりの次の年に新元号を実施する
-- [60] 代替わりの次々年かそれ以後に新元号を実施する
- [61] 代替わりの改元を実施しない

[20] 代替わりのあった年を当日、翌日、翌月などと細分することもあります。
ただし改元の諸段階㋺㋩㋥㋭の議論が交わり複雑になっています。

[21] 翌年に実施することを[DFN[踰年改元]]ということが多いようです。
翌年といっても時期は様々で、元日でないことのほうが多いです。

-*-*-

[11] [[改元]]の実施時期は長年明確な定めを欠いていました。
[[日本]]の旧[[皇室典範]]時代は[[即位]]後ただちに[[改元]]すると定めていました。
[SEE[ [[日本の元号法制]] ]]

[146] 現在の[[法令][日本の元号法制]]は[[即位]]後どのタイミングで[[改元]]するべきかを定めていません。
[CITE[元号法]]制定当時の国会では翌年の新元号実施の是非も議論されました。
政府はその可能性を排除せず、実際[[平成改元]]では仮に皇位継承が年末なら翌年始から新元号とすることが政府内で密かに検討されたといわれています。
[[令和改元]]でも年始からの新元号実施を提案する人はいました。

-*-*-

[65] 
[[支那王朝]]では[[元号]]制度確立以前の[[即位紀年][支那式即位紀年]]の頃から[[踰年改元]]が行われました。
[[明国]]、[[清国]]時代は原則[[踰年改元]]でした。

[66] 
[[支那王朝]]では全国への周知に時間がかかるため[[踰年改元]]が現実的な方法でした。
[[服喪]]の意味もありました。 [SRC[>>298]]

[48] 
[CITE[旧唐書]]によると、
[[唐]]の[[代始改元]]の19例中、
10例は「踰年正月改元」であって、
うち9例は正月、
うち5例は元日から新元号が使用開始されました。
[[漢]]から[[清]]の時代まで、
約100例、6割が「踰年正月改元」でした。
[SRC[>>49 普及版 p.16, p.23]]
㋑ - ㋥

[REFS[
- [49] [CITE[日本年号史大事典]]
]REFS]

* 改元日

[45] 
[[改元]]の日、[DFN[改元日]]に言及されることは多いですが、
[[改元手続き]]のどのタイミングを指すかは自明ではありません。

[52] 
[[日本の元号]]の[[改元]]の大多数は[[改元日]]に一応の定説があります。
複数説がある場合でも、そのいずれかが多くの[[一覧表の類][元号一覧]]で採用されているようです。
[SEE[ [[日本の元号]]、[[元号一覧]] ]]

[72] 
[[昭和]]までの[[日本の元号]]は[[詔書]]㋺に記入された日付、
[[平成]]以降は[[政令]]の[[施行]]の日
(理論上は㋥、実態は㋭) を[[改元日]]とみなすのが一般的なようです。

;; [SEE[ 具体的な日付は[[元号一覧]]のデータファイル ]]


[76] 
ただし、[[流布されている一覧表の類][元号一覧]]の中には、
[[旧暦]]、[[グレゴリオ暦]]、[[ユリウス暦]]の[[換算][暦の換算]]に失敗したもの、
[[西暦]]への[[換算][暦の換算]]時に[[暦法]]による[[年始]]の違いの処理に失敗したものもあります。
[[西暦]]が[[グレゴリオ暦]]か[[ユリウス暦]]か明記されず一見しただけではわからないものもあります。

-*-*-

[97] [[日本の公年号][日本の元号]]のうち、唯一[[文中]]への[[改元]]だけ、
[[改元日]]に定説すらありません。

[77] [[一覧表の類][元号一覧]]は[[月]]までで[[日]]不明としており、
[[変換ソフトウェア][元号一覧]]は仮に月初を改元日として扱うのが主流のようです。
ただし西暦換算が原因の揺れが存在します。

[SEE[ [[日本の元号]]、[[元号一覧]] ]]

-*-*-

[265] [[日本の公年号][日本の元号]]のうち、
[[白雉]]と[[朱鳥]]は、
次の[[元号]]が定められずに使われなくなりました。

[78] 次の[[天皇]]の[[即位]]までが旧[[元号]]の期間とされていますが、
それを過ぎても旧[[元号]]が一部で使われた記録があります。

[79] 一覧表の類は無[[元号]]期間について[[天皇即位紀年]]によるもの、
空白期間と明記するもの、
明記しないが前後期間に含めないもの、
旧元号の期間に含めるもの、
架空の元号的なものを置いて代用させるものと対応が分かれています。
境界は前[[天皇]]の[[崩御]]の日とするもの、
新[[天皇]]の即位の日 (または前日) とするもの、
年末とするものがあります。

[SEE[ [[日本古代の日時]] ]]

-*-*-

[150] 
[CITE[日本年号史大事典]]は[[改元]]の日のほか、
各手続きの日程も判明しているものは記載しています。
異説も掲載しています。
[SEE[ [[元号一覧]>>401] ]]

[153] 巻末一覧表は[[文応]]欄に誤植があります。

[154] [[平成]]について、本文、巻末とも[[政令]]の[TIME[1月7日][1989-01-07]]を改元日とし、
[[施行]]の[TIME[8日][1989-01-08]]は注記に示しています。


* 改元時期の特殊例

[94] [TIME[西暦749年][year:0749]]、
[[天平]]21年から[[天平感宝]]元年 ([TIME[4月14日][kyuureki:0749-04-14]])、
[[天平勝宝]]元年 ([TIME[7月2日][kyuureki:0749-07-02]])
と1年に2回[[改元]]されました。正式改元が2回あったのは日本史上この年だけです。

[35] 一覧表の類で[[天平感宝]]が欠落していることがあります。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

-*-*-

[151] [TIME[西暦781年][year:0781]]、
[TIME[宝亀12年正月1日に天応元年正月1日][kyuureki:0781-01-01]]に[[改元]]されました。
[[元日]]改元は日本史上このときだけです。

[331] 一覧表の類では宝亀12年を含めているものも省いているものもあるようです。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

-*-*-

[152] 
[[延長]]元年への[[改元]]は[TIME[閏4月11日][kyuureki:0923-04'-11]]でした。
[[閏月]]の[[改元]]は日本史上このときだけです。

* 事前の準備


[85] 
[[計算機システム]]など[[元号]]を扱う機構は、
[[改元]]がいつ発表㋩されいつ[[施行]]㋥㋭されるかまったく予期不能であることを想定し、
[[改元]]決定後可及的速やかにこれを実施できる備えが必要となります。
[SEE[ [[ロケールの更新]] ]]
一方で[[改元]]の実施によって即時すべての元号の表記を改めるべきとの考え方は存在してこなかった
(物理的にも存在できなかった) 歴史的事実を踏まえ、
[[計算機システム]]が即時新元号に改まらなかったとしても、
ただちにこれを不適切としない寛容性が今後も受け継がれることが望ましいといえます。


[144] 
[[日本]]の[[代始改元]]のほとんどは皇位継承の翌年の改元でしたが、
[[践祚]]の翌年というだけで時期は様々でした。
[[改元]]されないこともありました。
[[即位]]により[[改元]]が予期されるものの、
[[改元日]]が大々的に事前発表されることはなく、
新元号決定後に徐々に[[施行]]されていきました。
全国各地への情報伝達の時間差に加え、
[[公家]]、[[武家]]それぞれの改元儀式の時間差などもありました。
[SEE[ [[改元手続き]] ]]

[62] 
[[日本の元号]]のうち、
[[大正]]への[[改元]]、
[[昭和]]への[[改元]]は、
皇位継承と同じ日の改元でした。
新帝[[即位]]後ただちに[[改元]]の[[詔勅]]が[[公布]]され、
[[官報]]や[[新聞]]などの[[年号]]は[[詔勅]]の[[公布]]の後直ちに改められました。

[63] 
[[平成への改元][平成改元]]は、
新帝[[即位]]後ただちに[[改元]]の[[政令]]が[[公布]]されましたが、
[[施行]]は翌日とされました。
[[昭和天皇]]の[[崩御]]による[[譲位で行われた改元][代始改元]]だったため、
直前の連日の深刻なご容態の発表を[[改元]]の予告と捉えることは可能でしたが、
[[改元]]の手続きやシステム変更などの準備を行っていると公言するのはとても憚られる状況でした。

[64] 
[[令和への改元][令和改元]]は、
[[譲位]]であり[[改元]]される見込みであることが1年以上前に示されつつも、
直前まで法的措置はとられませんでした。
新[[元号]]は[TIME[1ヶ月前][2019-04-01]]に[[政令]]で[[公布]]されました。
あくまで今回限りのスケジュールであって恒久的制度ではありませんが、
今後の事前予告ありの[[改元]]は
1ヶ月前には発表されるとの前例になると期待したいところです。

[120] しかし[[令和改元]]では事前予告ありの[[改元]]ゆえの問題も指摘されました。

- [121] [[改元]]されることが発表された後肝心の[[元号名]]が長く未発表だったため、
[TIME[平成31年5月][2019-05-01]]以後の[[日付]]の表記が不安定となった。
-- [126] 「平成32年」のような表記を誤りと考える者や、
[[西暦]]を用いるべきと考える者が出現した。
-- [127] 「(新元号)元年5月」のような恒久的に通用しない暫定表記も現れた。
- [145] しかも[[改元日]]も暫定的なもので、
わずか4ヶ月前まで政治的な争いが続けられていた。
-- であるなら初めから[[改元日]]が未定であることを明確に発表するべきだった。
- [122] [[施行]]日を[[改元]]日としたため、
発表から[[改元]]までの1ヶ月間新元号の利用可否に法的な不安定性を生じた。
-- [123] [[改元]]日を明記して即日施行の政令とするべきだった。
-- [124] [[平成改元]]を踏襲したためか、
あるいは[[退位特例法]]と[[元号法]]との整合性のためそうするしか選択肢がなかったか。
-- [125] 政府は[[将来の日時]]の表記も[[改元]]後切り替えるとしたが、
民間では発表後既に利用開始した。
--- [129] 政府は[[公布]]以外の準備は始めて構わないという見解を[[地方公共団体]]に送付しました
[SRC[>>128]]。
--- [136] 民間から政府に提出する書類ではどちらの表記でも構わないという見解を示しました
[SRC[>>135]]。
--- [147] 実際は政府も一部下部組織で[[改元]]前から[[公布]]以外の事務に[[令和]]を使用し始めました。
[SEE[ [[令和改元]] ]]
- [133] つまり
1年以上の準備はできるが不完全な時期、
1ヶ月の準備はできるが実施はできない時期が生じ、
国民、特に事務担当者やシステム担当者の不安を招いた。
- [134] 実務上の影響の大きい[[年度]]名の呼称に疑義が生じることが明らかだったにも関わらず、
取り扱いを[TIME[新元号発表当日][2019-04-01]]まで決定すらしなかった
([SEE[ [[元和元年度]] ]])。

[148] [[令和]]発表から[[令和改元]]までの1ヶ月で、
政府機関や学術機関だけでも
「令和2年」「令和3年」「令和4年」
の利用例が少なからず見られました。数年先を取り扱う事務の量が少なくないことは明らかで、
「[[改元]]されるが新元号は不明」
という時期を十数ヶ月も継続させたことは実務上でも[[元号]]というシステムへの信用の面でも致命的な失策でした。
新旧元号の併存が新旧天皇の「二重権威」化につながるなどとする主張が政府・与党方面でなされていたようですが
([SEE[ [[令和改元]] ]])、そのような意味不明で実務無視の態度が[[元号]]と[[天皇]]家の権威全般を貶めていることを知るべきです。

[23] その一方で、
発表から約半月新元号に沸き、
約半月[[平成最後]]の時代の終わりを感じながら新元号の最終準備を済ませ、
改元を迎え約1週間の寿ぎに包まれた連休を過ごし、
新元号の仕事始めとなる、
という[[令和改元]]前後のスケジューリングは非常によくできていて、
国民こぞっての祝賀行事に最適だったとも思えます。
この令和の改元ノウハウが失われず、
現場経験者が各業界で現役のままの時期に次の改元が
(おなじく祝賀ムードで)
迎えられると良いのではないでしょうか。

[REFS[
- [128] [CITE@ja[総務省|「元号を改める政令等について」の発出について]] ([TIME[2019-04-02 16:06:10 +09:00]]) <http://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000318.html>
- [135] [CITE[改元に 伴う情報システムの 改修等を進めていく 上でよくご 質問いただく 事項]] ([TIME[2019-04-03 11:54:04 +09:00]]) <https://www.meti.go.jp/policy/it_policy/kaigen/20190403_kaigen_faq.pdf>
]REFS]

* 施行手続き

[170] 
歴史的には[[改元]]にいろいろな手続があり、
[[施行]]は同時ではありませんでした。
[SEE[ [[改元手続]] ]]

[172] 
[[改元]]の[[詔書]]㋺は[[覆奏]]を経て全国へ発送されました。
[[覆奏]]まで何日か、各地の到着まで更に何日かかかっていました。

[31] [[京都]]の[[朝廷]]では、それを待たずにすぐ㋺に新元号が使われた㋥とされています。
といっても新元号を決める[[改元定]]は[[改元日]]㋺当日のことが多く、
ときには夜明け近くまでもつれ込んだとされています。
すると[[改元日]]㋺当日にリアルタイムで新元号を使った㋥人が皆無だったこともあるかもしれません。

[185] 
[[武家]]は[[吉書始]]の後新元号を利用開始㋥しました。
[[吉書始]]まで何日かかかっており、
[[公家]]と時間差がありました。
[[幕府]]から各地の到着まで更に何日かかかっていました。

[28] [[朝廷]] → [[幕府]] → [[藩]] → 庶民の正式な伝達には時間がかかり、
庶民が別ルートで新元号を知ることもありましたが、
フライングして新元号を使うと正式な元号を使うよう指導されることもあったようです。

[24] 
[[大正]]と[[昭和]]の[[改元]]は、
皇位継承㋑のその日のうちに[[詔書]]が発され㋺㋩、
実施されました㋥㋭。
[[施行]]手続きとしては最も簡単な形だったといえます。

[25] 
[[平成改元]]は皇位継承㋑の日のうちに[[政令]]が制定㋺・公表㋩されましたが、
[[施行]]㋥㋭は翌日とされました。

[26] 
[[令和改元]]は、皇位継承が事前の特例法制定により予告され、
新元号の発表と施行も首相談話として予告された上で、
1ヶ月前に[[政令]]が制定㋺、公表㋩され、
皇位継承㋑と同時に[[施行]]㋥されました。

[27] 
ここで法的に新元号の利用開始㋥は[[政令]]の[[施行]]のはずで、
政府もそのような方針を採りましたが、
一般には公表㋩の時点で使われ始めました。
しかもそれ以前の皇位継承の日が内定した段階で、
[[延長年号]]となることが確実な改元予定日以後の旧元号表記に疑念が持たれる状態となってしまっていました。
(>>120)
これを回避するには皇位継承㋑の日取り決定を新元号施行㋥と揃えるしかありませんが、
[[令和改元]]の経緯をみるに現実的とは思えません。

[30] 現代でも、全国共通の正式な改元とは別に、
例えば[[計算機システム]]の切り替えの都合による別の利用開始日時㋥が設定されることがあります。


* 改元当日の所属

[161] [[Wikipedia]] の一覧表は、[[明治]]への[[改元]]までは、
旧[[元号]]の最終日も新[[元号]]の開始日も、どちらも[[改元]]のあった当日としています。

[625] 一般に[[西暦]]から[[元号]]への変換ソフトウェアでは、
[[改元]]日とそれ以後を新[[元号]]とするものが多いと思われます。

[162] [[大正]]への[[改元]]と[[昭和]]への[[改元]]は、
[[改元日]]から新[[元号]]であるとされています。
しかし[[改元]]の[[詔書]]は旧[[元号]]で[[改元日]]を表記しています。
つまり、[[改元日]]当日は旧[[元号]]でもあり、新[[元号]]でもある[[日]]ということになります。

[628] [[詔書]]が旧[[元号]]で書かれているのは、[[詔書]]を書いた時点ではまだ旧[[元号]]で、
これが[[公布]]され[[発効]]することで改まる、ということなのでしょう。
であるならば、少なくてもリアルタイムでは、[[発効]]の瞬間までは旧[[元号]]、
それ以後は新[[元号]]と処理するのが最も適切ということになります。
ただし、[[詔書]]に[[公布]]・[[発効]]の[[時刻]]が記載されているわけではありませんから、
これを厳密な境界として扱うのは困難です。

[157] 
歴史的には新元号選定の会議が長引き明け方近くまでかかったとされる例もあったようです。
それでも[[日界]]を無視して事前に定められた改元日を改元のあった日と取り扱っているようです。

[186] また[[慶応]]改元までの[[詔書]]の日付は新元号とされることが多かったようです。
[SRC[[CITE[日本年号史大事典]]改元詔書集成]]

[627] 法解釈的には[[詔書]]により[[日]]の始まりに遡って[[改元]]されたとする説と、
[[一世一元の制]]を根拠に新[[天皇]]の[[即位]]をもって[[改元]]されたとする説があるようです。
[SRC[>>298]] 

[629] 実務上、時刻精度で区別するのは扱いが複雑過ぎるので、
[[日]]の始まりに遡って新[[元号]]とするのが良いのでしょう。
一方で、旧[[天皇]]の[[崩御]]の[[時刻]]の表記で新[[元号]]が使われるのも不自然に見えます。
しかし少なくても、[[改元]]がその日にあった以上、当日の一部は新[[元号]]とするべきで、
翌日から新[[元号]]として扱うのは不適切そうです。

[626] 対応表や変換ソフトウェアの類では、
[[改元日]]を新[[元号]]開始日とするものと翌日を新[[元号]]開始日とするものでやや揺れていますが、
当日から新[[元号]]を採用するのが優勢のようです。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

[158] 
[[国立天文台]]の[CITE[日本の暦日データベース]]は、 
[[改元]]のあった日から新元号としています。 
[SEE[ [[元号一覧]>>347] ]]

[163] [[Wikipedia]] は[[改元日]]を旧[[元号]]の最終日かつ新[[元号]]の開始日とするのを「当時」、
[[改元日]]前日を旧元号の最終日とするのを「公的」として併記しており、
「当時」の出典を[[改元]]の詔書、「公的」の出典を [[JIS X 0301]]
としていますが、この区別に意味があるのかは謎です。
少なくても、[[詔書]]の記述よりも [[JIS]] が「公的」であるとするのは違和感があります。
[WEAK[(どちらも公的なものとはいえ、[[詔書]]は[[法令]]ですが、 [[JIS]] はただの[[工業標準]]です。)]]
実際には政府機関の解釈や取り扱いにも揺れがあり [SRC[>>356]]、
そうした明確な境界を定めることはできないように思われます。


[39] 
[CITE[読売新聞]]のアーカイブ検索サービス[CITE[読売記事検索]]は、
対象期間を「明治」「大正」「昭和戦前」
から選ぶと、
改元の日は前後どちらにも含めています。
[TIME[2019-05-29T08:45:04.800Z]]


[164] 
以上より、どちらか1つを選ぶとするなら[[改元日]]から新元号を使うのが適切と思われます。
スペースが許せば併記するのも一案です。

-*-*-

[176] [[平成改元]]や[[令和改元]]は[[日の境界][日界]]で行われており、
どの[[日]]がどちらの[[元号]]に属するかは明確となっています。

[119] ただし、[[時差]]の取扱いの問題は残っています (>>195)。

[40] また[[改元日]]の記述では、例外的に
「[TIME[平成31年5月1日][2019-05-01]]に[[令和]]に改元された」
のように新元号初日も旧元号で表記することがあります。
これを避けるため
「[TIME[平成31年4月30日][2019-04-30]]の翌日に[[令和]]に改元された」
や
「[TIME[2019年5月1日][2019-05-01]]に[[令和]]に改元された」
のような表現をすることもありますが、
3表現のいずれも違和感を拭えないのは確かです。


[REFS[
- [166] [CITE[1912年7月30日は、明治か大正か?]]
([[M.Suzuki]] 著, [TIME[2012-08-04 07:23:27 +09:00]] 版)
<http://koyomi.vis.ne.jp/doc/mlwa/200708020.htm>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[165] [CITE@ja[Perl - 西暦から元号のついた和暦に変換する]]
([TIME[2016-01-09 22:58:52 +09:00]] 版)
<http://atamoco.boy.jp/perl/datetime/seireki-wareki.php>
]FIGCAPTION]

> 1926年12月25日は大正15年であり、昭和元年でもある。 どちらを優先させるかは、システムごとに決定すればよいだろう。上記では新しい時代(昭和)を優先している。 

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[352] [CITE[元号の変わり目・改訂版(1) - 2007-07-16 - 雑記]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070716#GengoEd2_1>
]FIGCAPTION]

> 簡単に答えるのであれば,政府の通達等のレベルで,大正元年内閣送第30号内閣書記官長回答*1が,国定教科書の記載について,新帝即位時説を採用していたこと,大正元年民事第62号司法省民事局長通牒*2が,司法行政事務に関する文書について,翌日説を採用していたこと,大正元年官房第1420号海軍省文書*3,昭和2年秘第29号司法省刑事局長通牒*4が,即位に伴う大赦令の解釈について,午前0時説を採用していた可能性があること,昭和39年9月17・18日高知地方法務局管内戸籍住民登録事務協議会連合総会決議*5が,戸籍事務について,改元日併用説を採用していたこと,昭和42年7月3・4日福岡連合戸籍住民登録事務協議会決議*6が,同じく戸籍事務について,午前0時説を採用していたことなどを指摘することができる。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[353] [CITE[2007-07-29 - 雑記]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070729#GengoEd2_2>
]FIGCAPTION]

> この見解の重要な論拠は,大正,昭和の改元詔書が,「大正十五年十二月二十五日以後ヲ改メテ昭和元年ト為ス」などと日単位で記載しているのに対し,慶應以前の改元詔書が,「改貞観十九年,為元慶元年」などと年単位で記載していることである。『続日本紀』など,正史における日付の記載が,年始説に整合的であることも指摘に値するであろう*2・*3。
> しかし,反対説も譲らない。改元詔書の記載は,単に「大まか」に書いた書式が慣用となったにすぎず*4,現に,慶應以前でも,「宜改天平勝宝九歳八月十八日,以為天平宝字元年」と日単位で処理した事例がある*5,『続日本紀』の記載は,日付を整理する上での「便法」にすぎず*6・*7,実際,改元日説を基本にして整理された史書として,『類従国史』を指摘することができるというのである*8。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[354] [CITE[2007-07-29 - 雑記]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070729#GengoEd2_2>
]FIGCAPTION]

> 前近代の改元においては,遅くとも平安時代から,年始説と改元日説の対立がありながら,実際上,何となく曖昧な取り扱いが続けられてしまい,権威と認めるべき見解を見いだすのは困難である。まして,改元日説によった場合に,午前0時説によるのか,詔書発布時説によるのか,それ以外の説によるのかになると,さらに判然としない。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[355] [CITE[2007-09-30 - 雑記]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070930#GengoEd2_6>
]FIGCAPTION]

> これまで紹介してきた各説を整理すると,以下のようになる。ただし,平成に関しては,争いがないので掲載せず,照会文書の中で披瀝された見解については,議論の途中経過にすぎないということができるので参考として掲載した。これによれば,元号の変わり目については,諸説紛々として,確立した解釈はないというのが正当であろう。

]FIG]

]REFS]


* 改元の年始遡及

[159] [[明治]]への[[改元]]までは、
同年の1月1日に遡って新[[元号]]を適用すると考えられていたとしばしば言われます。
しかしそれが適切な解釈なのかどうか、いつをもって[[改元]]と考えるべきかは、
[[平安時代]]から既に議論があったといいます [SRC[>>356]]。
年初に遡った切り替え方も、[[改元日]]当日の切り替えも、
どちらの方法も採られてきました。少なくても、
どちらが歴史的に正しいと言えるものでは無さそうです。

;; [206] 年始に遡って[[改元]]することを[DFN[立年改元]]と呼ぶとするものがあります [SRC[>>298]]
が、適切な用語か疑問です。

[359] 現実問題として、[[改元日]]の前に旧[[元号]]を使ったものは
(すべて修正して回るわけにもいかないので) 残りますし、
後から新[[元号]]で言及したものもあり、混在することとなります。
[[改元日]]の後の[[日付]]についても、
[[改元]]の事実の伝達の時差や、政治的な理由による[[改元]]の拒否などで、
旧[[元号]]がしばらく (時には何年も) 使われ続けることがあります。従って、
[[元号]]表記の[[日付]]の解釈では、
境界を厳密に定めて、そこから外れたものを[[誤り]]とするのは適切ではありません。
[[改元]]から十分な時間が過ぎたものは[[誤り]]とする検査は可能かもしれませんが、
その「十分」の長さを確定するのが難しい。

[271] 
[[現代日本]]で[[歴史]]の[[教科書]]などで過去の出来事に言及する場合、
[[改元]]以前の出来事は[[改元]]前の当時の[[元号]]を使うのが普通だと思われます。
ただし、
改元直前の事件名が新元号で定着しているケースもあります。

[264] [[明治]]への[[改元]]は、[[明治の改暦]]の前に行われたこと、
年始に遡及するか否かの問題、
多くの場合[[明治時代]]まで取り扱えれば十分でその前の[[改元]]を無視したいことがある、
といったような事情の組み合わせで、4種類[[以上]]の「[[改元]]日」
が存在してしまっています。
もちろん正しいのは当時使われていた暦であって、
[[旧暦]]の改元日と[[旧暦]]の年始の2種類だけです。
[SEE[ [[日本の元号]]、[[元号一覧]] ]]

[156] 
[[令和改元]]で[[日本政府]]は[[平成31年度]]を[[令和元年度]]に改めるという遡及的な取り扱いを定めました。
[SEE[ [[年度と改元の関係]] ]]

-*-*-

[90] 年単位の対応表や変換ソフトウェアでは、境界の[[年]]について、
新旧両方の[[元号]]を示すものが多いですが、新しい[[元号]]のみ、
または古い[[元号]]のみ示していることもあります。
[SEE[ [[元号一覧]] ]]

[155] 可能ならすべてを列挙するのが適切と思われますが、
スペースの都合などやむを得ないときは新年号で示す方が自然と思われます。
ただし消滅する元号が生じてしまいます (>>35)。

[REFS[
- [356] [CITE[元号の変わり目・改訂版]]
([TIME[2015-11-21 20:40:55 +09:00]] 版)
<http://d.hatena.ne.jp/hakuriku/20070716>
]REFS]

* 改元日を超えた旧元号表記

[241] [[改元日]]以後の[[日付]]が旧元号で表記されることがあります。
次のような事情が挙げられます。

- [70] [[改元手続き]]の段階により新元号を使うべきでない場合
- [71] [[改元]]情報の伝達速度の限界から新元号を知らない場合
- [73] [[改元]]に伴う様式や[[計算機システム]]の改訂が済んでいない場合
- [74] [[改元]]に伴う改訂前の様式を使用する場合
- [75] [[政治的理由]]により[[改元]]を承認しない場合
- [80] [[改元]]前に[[将来の日時]]を記述し、結果的に旧元号表記となった場合
- [32] [[改元]]前に[[将来の日時]]として記述されたものをそのまま写した場合
- [81] [[暦の換算]]などの便宜上敢えて旧元号で表記する場合
- [82] [[改元をまたぐ年度][改元と年度の関係]]を旧元号で表記する場合
- [83] 誤記


[242] 最新の[[元号]]の終了日は定まりませんから、[[将来の日時]]を表現する時、
最新の[[元号]]が十分長く継続すると仮定します。
実際にはその時期には次の[[元号]]に[[改元]]されているかもしれません。
[[改元]]後からみると、終了日を超えた存在しないはずの[[元号]]表記となります。

[EG[
[243] [[リニア中央新幹線]]は、平成57年 (2045年) に[[大阪]]まで延伸する予定とされています。
しかし2045年までに[[改元]]される可能性もあります。
]EG]

[EG[
[245] >>244 には「昭和62年11月1日から昭和72年10月31日まで」
のような期間の記述があります。昭和は64年までしかなく、
平成に入って改正されたらしい部分は平成で記述されていますが、
改正がなかったらしい部分は元の表記のままなのでしょう。
法的にも (適当に読み替えて) 有効であると考えられます。

[REFS[
- [244] [CITE[○銃猟禁止区域の設定]] ([TIME[2015-12-21 09:45:22 +09:00]] 版) <http://www3.e-reikinet.jp/iwate-ken/d1w_reiki/362902500924000000MH/362902500924000000MH/362902500924000000MH_j.html>
]REFS]
]EG]

[93] 
[[法令]]や[[契約書]]などで旧元号で[[日時]]が記入されている場合、
[[改正]]や訂正の手続きは不要で、
適切に読み替えて解釈することになっています。
[[改元]]時にはこのことを政府・地方公共団体や金融機関などが明示的に通知しています。
[SEE[ [[平成改元]]、[[令和改元 ]]

[95] 
ただし、[[改元]]時に新[[元号]]に書き換えたり、
新[[元号]]に読み替えることを明文化したりする[[地方自治体]]の[[条例]]や組織の規則などが制定される事例があるようです。
また、
別件で[[法令]]などが改正されることがあれば同時に旧[[元号]]の[[日付]]表記も新[[元号]]に改める事例がしばしば見られるようです。

[131] [[令和改元]]時には、[[元号]]のみを改める必要はないことが政府から明示的に通知されました。
ただし提出用の書式等改める方が好ましい場合は改めても良いともされました。
[SRC[>>130]]


[246] [[改元]]前に印刷された書類などは、作り直されることもあるようですが、
難しい場合や実害のない場合は、そのまま用いられたようです。
申請書等の書式で旧元号が印字されている場合、手書きなら、
書き直して (無視して) 新元号にしていたようです。

[EG[
[96] 
[[改元]]前から用意されている課税関係の書類は、
[[改元]]後であっても旧[[元号]]のまま送付されることがあるようです。
]EG]

[248] [TIME[昭和64年][year:1989]]付けの[[硬貨]]は、
[[改元][平成改元]]後の[TIME[3月][1989-03]]まで発行が続けられました [SRC[>>247]]。

[251] [[計算機システム]]には、[[昭和]]や[[平成]]を ([[改元]]に関わらず)
内部的に用いているものもあります [SRC[>>249, >>250]]。

[252] [[神武天皇即位紀元]] ([[皇紀]]) も、
本来の終了日を超えて[[神武]]擬似[[元号]]が用いられる特殊な場合といえなくもありません。

[8] [[崇禎紀元]]もそのようなものです。

[116] [[改元]]に慣れていない人は、
旧元号表記に対して苦情を言うことがあります。
[[改元]]のたびに政府等が明確化する通知を出す必要があるのもそのためです。

[EG[
[117] [[令和改元]]時には、「有効期限: 平成33年」のような表記にそんな年はない、
永遠に来ないから無期限だ、などと自らの無教養さを政府や主張の異なる者を叩く理由にする輩が出現しました。
]EG]

[118] 
[[元号]]に形式的に対応しているだけで実務適用経験に乏しい[[計算機システム]]は[[改元]]の[[日]]以後の[[日付]]が与えられた時エラーとすることがあります。
[[令和改元]]時にそうしたシステムのいくつかは修正されたようです。

[REFS[
- [247] [CITE@ja[昭和64年の硬貨]] ([TIME[2013-05-19 03:29:51 +09:00]] 版) <http://homepage3.nifty.com/akky-han/110529.html>
- [249] [CITE@ja[昭和100年問題 - Wikipedia]] ([TIME[2016-01-12 13:31:30 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%AD%E5%92%8C100%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C>
- [250] [CITE@ja[平成100年問題 - Wikipedia]] ([TIME[2016-01-12 13:31:30 +09:00]] 版) <https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B9%B3%E6%88%90100%E5%B9%B4%E5%95%8F%E9%A1%8C>
- [130] [CITE@ja[総務省|「元号を改める政令等について」の発出について]] ([TIME[2019-04-02 16:06:10 +09:00]]) <http://www.soumu.go.jp/menu_kyotsuu/important/kinkyu02_000318.html>
]REFS]

* 暦との関係

[200] [[元号]]表記の[[日付]]を解釈する際には、
[[暦]]との関係に注意する必要があります。
[[元号]]と[[西暦]] (や[[皇紀]]その他の[[紀年法]]) との関係と、
明治6年以前に[[日本]]で用いられていた[[旧暦]]と現在用いられている[[グレゴリオ暦]]、
かつて[[欧米]]で用いられていた[[ユリウス暦]]との関係が複雑で、
混同されていたり、換算に誤りがあったりすることがあります。

[FIG(list)[
- [201] [[グレゴリオ暦]]への[[改暦]]より前の[[元号]]表記の[[日付]]は、
[[旧暦]]であることがほとんどです。[[改元]]日も[[旧暦]]であることがほとんどです。
しかし、例外もあるので注意が必要です。
- [202] [[太陽暦]]との関係が示されている場合、
1582年の[[グレゴリオ暦]]への[[改暦]]より前は[[ユリウス暦]]であることが多いです。
しかし[[グレゴリオ暦]]に揃えることもあります。
また[[欧米]]でも国によって[[改暦]]の時期が異なるので注意が必要です。
- [411] [[西暦]]との変換を行うプログラムの中には、
[[旧暦]]の[[改元日]]をそのまま[[ユリウス暦]]や[[グレゴリオ暦]]の日付に当てはめるものもあります。
もちろんその出力は何の根拠もない適当な値になります。
]FIG]

[636] 「[[西暦]]」というとき、純粋に[[紀年法]]として言っているのか、
欧米式[[太陽暦]]まで含めて言っているのか明確でないことも、混乱を助長しています。

-*-*-

[240] [[元号]]による[[年]]の表記は、純粋な[[紀年法]]とは違って、
[[改元日]]を介して異なる[[元号]]の[[年]]と連結されています。
[[暦]]が違っても連結点自体 ([[改元]]という歴史的事実) は移動しませんが、
それが[[暦]]のもとでどう表現されるかは問題となります。

[199] [[旧暦]]が用いられていた当時の日本の[[元号]]表記の[[年]]と、
[[太陽暦]]が用いられていた[[欧米]]の[[西暦]]表記の[[年]]の対応関係は、
[[自明]]とまではいえません。
[[旧暦]]、[[グレゴリオ暦]]、[[ユリウス暦]]のそれぞれの[[年]]の開始と終了の[[日]]は違いますから、
同じ「[[年]]」という概念であっても、別のものです。
それでも次のように考えると対応関係は定まってきます。

[FIG(list)[
- [[太陽暦]]年の[[西暦]]表記は、[[欧米]]での利用により定義されていると考える
- [[太陽暦]]年の[[元号]]表記は、明治6年以降は[[日本]]で定義されている
- [[旧暦]]年の[[元号]]表記は、明治5年以前は[[日本]]で定義されている
- [[西暦]]表記における[[年]]は、[[改暦]]点も含め、連続している
- [[元号]]表記における[[年]]は、[[改暦]]点も含め、連続している
- 従って、次のものも、 (後述する[[改元]]付近の問題を除けば) [[改暦]]前後に自然に延長できる
-- [[旧暦]]年の[[西暦]]表記 (明治5年以前)
-- [[旧暦]]年の[[元号]]表記 (明治6年以降)
-- [[太陽暦]]年の[[元号]]表記 (明治5年以前)
- こうして決めた[[旧暦]]年と[[太陽暦]]年の対応関係は、
「異なる[[暦]]の[[年]]であっても、大部分の[[日]]が重なるなら、同じ[[年]]である」
という直感的な理解と一致する

;; [171] ここでいう[[年]]の連続性は、 [VAR[n]] 年の翌年が [VAR[n]]+1 年という関係がすべての[[年]]で成立することをいいます。
[[改元]]があっても旧元号最終年と新元号元年が同一年であることから、
全体としてこの関係は成立していると考えます。
]FIG]

[174] [[旧暦]]時代の年月日や年を[[西暦]]年と月日で表記することもよくあります。
普通、この西暦年は、旧暦の[[年]]を[[元号]]表記から[[西暦]]に改めたもので、
[[太陽暦]]の年とは必ずしも一致しません。

[EG[
[198] 例えば[[関ヶ原の戦い]]のあった[[旧暦]]慶長5年9月15日/[[グレゴリオ暦]]1600年10月21日のことを、
「1600年9月15日」、「慶長5年(1600年)9月15日」、「1600年(慶長5年)9月15日」
などと表記することがよくあります。
]EG]

[173] [[旧暦]]の[[年]]と[[太陽暦]]の[[年]]は開始と終了が一致しないため、
境界付近の日付の変換には注意が必要です。年月日の変換は、年と月日に分けず、
全体として行わなければなりません。

[175] [[改元]]が[[旧暦]]の [VAR[n]] 年年末に行われた場合、
[[太陽暦]]の [VAR[n]] + 1 年の年初に当たることがあります。
その新元号の元年を[[西暦]] [VAR[n]] 年とするのは不適切で、
[VAR[n]] + 1 年とするべきだ、とする人もいます [SRC[>>29, >>22]]。その場合、
新元号元年も新元号2年も[[西暦]] [VAR[n]] + 1 年ということになってしまいます。
[[太陽暦]]との関係の記述としては間違っていませんが、[[暦]]としては不自然です。
また、[[改元日]]ではなく年初に遡って[[元号]]を改めるという扱い (>>159) とは矛盾します。

[190] そのような[[改元]]の場合、[[太陽暦]]の[[西暦]] [VAR[n]] + 1 年の年初の日付を[[元号]]表記にすると、
[[旧暦]]では旧元号 [VAR[m]] 年が最後であっても、[[太陽暦]]では旧元号 [VAR[m]] + 1
年が生じることになります。しかも新元号元年が消失してしまいます。

[FIG[
[191] 
[PRE[
                       西暦n年        | 西暦n+1年
旧暦         旧元m年       | 新元元年 |  新元2年
        -------------------+----------+------------
                         改元
        ---------+---------+-----------------------
太陽暦   西暦n年 |            西暦n+1年
         旧元m年 |旧元m+1年|      新元2年
]PRE]
]FIG]

[177] 逆に公式な[[暦]]が[[太陽暦]]となった後の[[平成]]への[[改元]]は[[太陽暦]]の年初、
[[旧暦]]の年末に行われたため、昭和64年は消失し、昭和63年の途中で改元したことになりますが、
それは平成元年より1つ前の年となってしまいます。

[178] これを平成0年と呼ぶことがあります [SRC[>>84, >>179, >>183]]。

[FIG[
[192] 
[PRE[
                        1988年        |  1989年
旧暦           S63年       |   H0年   |   H1年
        -------------------+----------+------------
                         改元
        ---------+---------+-----------------------
太陽暦    1988年 |            1989年
           S63年 |  S64年  |      H1年
                        1/7|1/8
]PRE]
]FIG]

;; [457] なお、[[太陽暦]]である[[ユリウス暦]]でも平成0年が出現します。

;; [556] [[日本の旧暦]]、[[農暦]]、[[越南陰暦]]といった[[旧暦]]のバリエーションの違いにより
0年が出現するケースもあります。

;; [542] この他、実装によっては歴史的な[[年]]初の扱いの差により便宜上0年を設けていることがあります。
[[三正]]を参照。

[193] こうした問題は[[元号]]を[[日]]単位で考えるために起こるので、
([[明治]]への[[改元]]までは) [[改元]]が年初にあった (>>159) とすれば、 
違和感は少なくなります。 ([[旧暦]]、[[グレゴリオ暦]]、[[ユリウス暦]]で新元号の開始の時期が変わってしまいますが、
新元号2年、3年の年始もずれているのですから、構わないでしょう。)
ですが、そうはせずに実際の[[改元日]]を尊重して[[元号]]を決めるのが現在は一般的なようです。

-*-*-

[212] [[元号]]のない時代の[[天皇]]擬似[[元号]]は、
[[文武天皇]]を除き、1月1日を便宜上の改元日と定めています。
通常の[[元号]]とは異なりこの[[改元日]]には意味がありませんから、
純粋に[[年]]の名称と捉えて、[[暦]]に関わらず1月1日から新擬似[[元号]]とする方が妥当である、
という考え方もあり得ます。
[SEE[ [[日本の元号]] ]]

;; [630] 複数の[[暦]]と[[元号]]を扱う場面では、これもまた処理を複雑化させ不具合を誘発する要因ですから、
注意しなければなりません。

-*-*-

[290] [[年度]]もまた[[グレゴリオ暦]]とは[[年始]]が異なる[[暦法]]ということができ、
[[改元]]と[[年度]]名との関係の問題が生じてしまいます。

;; [[年度と改元の関係]]参照。

[REFS[
- [179] [CITE[平成0年問題/総合雑学 鵺帝国]] ([TIME[2013-05-06 15:57:45 +09:00]] 版) <http://www.nue2004.info/knowledge/knowledge108.htm>
- [180] [CITE[明治以降の「旧暦」]] 
<http://rihnexap.chikyu.ac.jp/archives/getRepository.do?prkbn=2&achievementId=000019688>
- [183] [CITE[すのものの「いろいろ」(その112)]] ([TIME[2006-02-05 02:30:58 +09:00]] 版) <http://www5a.biglobe.ne.jp/~sunomono/iro0112.html#20050101081456>
- [181] [CITE[今日は旧暦で何年か: pokoponにっき]] ([TIME[2016-01-12 00:32:42 +09:00]] 版) <http://lapsang-souchon.tea-nifty.com/pokopon/2006/01/post_6979.html>
- [182] [CITE@ja-jp['''['''Tips''']'''旧暦、六曜を求める(JapaneseLunisolarCalendar)]] ([[中博俊]] 著, [TIME[2016-01-12 00:34:13 +09:00]] 版) <http://blogs.wankuma.com/ogiogi/archive/2006/11/07/43917.aspx>
- [184] [CITE[すのものの「いろいろ」(その22)]] ([TIME[2004-11-24 04:08:33 +09:00]] 版) <http://www5a.biglobe.ne.jp/~sunomono/iro0022.html#20010104171516>
- [29] [CITE@ja-JP[和暦、西暦の年月日対応に関する注意点]]
([TIME[2014-03-06 21:33:15 +09:00]] 版)
<http://chokanji.international-cooking.info/gengo/nanda.html>
- [22] [CITE@ja[西暦・元号変換機 - instant tools]]
([TIME[2016-01-09 22:52:56 +09:00]] 版)
<http://tools.m-bsys.com/original_tooles/ad-era_conversion.php>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[84] [CITE[HuTime - 時間基盤情報-暦変換(和暦(明治以降の旧暦))]]
([TIME[2015-12-09 14:30:35 +09:00]] 版)
<http://www.hutime.jp/basicdata/calendar/calendars/OldJapanese.html>
]FIGCAPTION]

> 昭和から平成への改元直後、12月1日から29日までの期間(新暦:平成1年1月8日~2月5日)は便宜上、平成0年として扱います。

]FIG]

[634] [CITE@ja[<西暦と元号の整合性>忠臣蔵・赤穂浪士はいつ「討ち入り」したのか?]]
([TIME[2016-03-17 22:43:07 +09:00]] 版)
<http://blogos.com/article/101141/>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[635] [CITE[歴史の年月日~旧暦と新暦の誤差: エムズの片割れ]]
([TIME[2016-10-09 10:04:14 +09:00]])
<http://emuzu-2.cocolog-nifty.com/blog/2016/10/post-e8f7.html>
]FIGCAPTION]

> 大分前だが、読売新聞にこんな記事があった。
> 「歴史の年月日 正確な表記を 笠谷和比古

>  ■疑似西暦
>  このように「一七〇三年一二月一四日」がまずいので、「一七〇二年一二月一四日」と表記した例も目にした。だが、先に述べたように討ち入りは西暦1703年の出来事なので、完全な間違いである。

>  ■表記の改善を
>  疑似西暦を野放しにしていると、このようなトリックにからめ取られてしまいかねない。トリックとも気づかないままに、もはやどれが正しい西暦で、どれが疑似西暦であるかの判別もつかないまま、戸惑うことになるだろう。
>  歴史家として多くの本や資料に当たる中で、懸念し続けてきた問題である。早くこの病弊から脱却するために、表記が少し長くなっても、一部で実行されているように、せめて、関ヶ原合戦なら「慶長五(一六〇〇)年九月一五日」、王政復古なら「慶応三(一八六八)年一二月九日」とする書き方が適切だと、呼びかけたい。
>      ◇
>  かさや・かずひこ=1949年神戸市生まれ。国際日本文化研究センター名誉教授。日本近世史、武家社会論。著書に『歴史の虚像を衝(つ)く』『関ヶ原合戦と大坂の陣』『武士道』など。」(2016/09/21付「読売新聞」p21より)

]FIG]

]REFS]

* 時差との関係

[195] [[元号]]の選択には[[時差]]は考慮せず、年月日のみを使うのが一般的と思われます。

[194] [[明治]]への[[改元]]までは、[[標準時]]がなく、国内でも[[地方時]]の[[時差]]がありました。
[[大正]]や[[昭和]]への[[改元]]の時点では[[西部標準時]]などの[[中央標準時]]と異なる[[時間帯]]がありました。
[[日]]単位で[[元号]]が切り替わるとすると地域によって旧元号と新元号が同時に存在することになります。
[[昭和]]への[[改元]]までは切り替えの時刻が不明確である上、ある時刻に定めても、
[[時差]]をどう扱うべきかが問題となります。

[197] [[平成]]への[[改元]]の時点では、国内には[[中央標準時]]しかありませんでした。
[[改元]]の[[政令]]は「公布の日の翌日から施行する」としています。
[[日本国]]内はすべて[[中央標準時]]で、午前0時から[[平成]]が[[施行]]されたことは明白です。

[631] しかし、[[日本]]で1月8日となった後の (例えば) [[米国]]でまだ1月7日である間の出来事を記述するのに、
[[時差]]はあれど[[日本]]の1月7日と同じ[[日]]に属することから[[昭和]]とするべきなのか、
[[中央標準時]]に基づき[[施行]]された瞬間より後であることから[[平成]]とするべきなのかは不明です。

[534] [[戸籍]]事務では、現地時刻で1月8日以後を[[平成]]と取り扱うこととされました
[SRC[>>533]]。 ([[在外公館]]経由での手続きがあるので、[[時差]]も考慮する必要があるようです。)

[NOTE[
[111] [[在外公館]]用の[[出生]]や[[死亡]]の届出書にも、
国内用同様に、[[時刻]]の記載欄はあっても[[時差]]の欄はありません [SRC[>>109, >>110]]。
[[出生届]]は役所で保管されるものの、
[[戸籍]]に[[時刻]]は記載されません。現地の[[日付]]がそのまま記載されるものと思われます。
[[死亡届]](証明書)の[[時刻]]は[[戸籍]]に記載されます。
[[時差]]の処理の方法は不明ですが、
そのまま記載するのではないでしょうか。

[112] 
届出の日時 (医師が証明書に記載した日時) がそのまま使われるとすると、
[[在外公館]]の所在地や[[時差]]に関わらず、
医師が選択した[[時差]]に基づいた[[日時]]が記載されるということになります。

[113] 
例えば外国行きの船舶内で船医により出生または死亡が確認された場合、
船医が[[船内時]]で証明書を記載し、
これが到着地最寄りの[[在外公館]]に提出されると、
[[船内時]]の[[日時]]が[[戸籍]]に反映されると推測されます。
ただし証明書にも[[戸籍]]にも[[時差]]欄がないので、
[[船内時]]だったという情報は残らないとみられます。

[114] 
この推測の通り運用されているとすると、
[[船内時]]や[[日付変更][日付変更線]]のタイミングは船長がどうとでも定めることができるので、
ある[[元号]]が用いられていた期間を[[時差]]も含めて示すとなると、
[[改元]]当日の前後24時間くらいはずれる可能性があります。

]NOTE]

[140] 
この方法だと、[[日本]]本国で[[中央標準時]]0時に達して[[政令]]が[[施行]]される前であっても、
[[時差]]の関係で0時に達して新[[元号]]が開始される地域が生じるということになってしまいます。

[REFS[

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[533] [CITE@ja[「平成1年」ではなく「平成元年」が正しい表記方法という根拠を知り... - Yahoo!知恵袋]]
([TIME[2016-02-10 23:58:52 +09:00]] 版)
<http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1454853544>
]FIGCAPTION]

>新元号の施行の日以後に生じた事由については、新元号により記載する(在外公館から送付された届書の場合は、現地における一月八日から)。
]FIG]

- [109] [CITE@ja[戸籍・国籍関係届の届出について | 外務省]] ([TIME[2019-01-24 17:13:25 +09:00]]) <https://www.mofa.go.jp/mofaj/toko/todoke/koseki/index.html>
- [110] [CITE@ja[死亡届 : 在シカゴ日本国総領事館]] ([TIME[2018-09-04 12:24:09 +09:00]]) <https://www.chicago.us.emb-japan.go.jp/itpr_ja/con_reg_death.html>
]REFS]

* 日界との関係

[632] [[日本]]では、伝統的に[[日の出]](頃)が[[日]]の境界と考えられていました。
[[旧暦]]から[[太陽暦]]への切り替えと同時に、[[正子]]が境界と明確化されました。
それ以前であっても、知識層は[[正子]]が境界と認識しており、
[[旧暦]]はそれに基づいて計算されていました。
[SEE[ [[日界]] ]]

[633] [[明治]]以前の[[改元]]を[[時刻]]精度で扱う場合は、[[日界]]の扱いも問題となりそうです。

* 改元の手続き

[SEE[ 元号選定、各種儀式、法的措置などについては[[改元手続き]] ]]

* 改元日の一覧

[SEE[ 元号、改元日、読み方などの一覧表や換算ソフトウェアの実装状況などは[[元号一覧]] ]]

* メモ


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[9] [CITE@ja[読者の声:明治改元は何月何日? - 毎日新聞]]
([TIME[2018-10-30 14:49:02 +09:00]])
<http://mainichi.jp/articles/20181029/ddm/005/070/076000c>
]FIGCAPTION]

> 政府の明治150年記念式典(24日朝刊)について神奈川県の男性が電話で尋ねます。「明治改元は旧暦(太陰太陽暦)の9月8日ですが、今年の新暦(太陽暦)カレンダーの23日は旧暦9月15日、旧暦9月8日は16日。本当は何月何日ですか」
>  改元は新暦では10月23日です。この日は旧暦だと明治元年が9月8日、明治100年の昭和43年が9月2日でした。旧暦では月日が年により変わります。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[592] [CITE@ja-jp[元号の改元日の境界処理]]
([[中博俊]]著, [TIME[2016-06-26 01:40:26 +09:00]])
<http://blogs.wankuma.com/ognac/archive/2008/07/30/150960.aspx>
]FIGCAPTION]

> DateTime.ParseExact(r, "ggy年M月d日", culture); で和暦の整合性をチェックできます。
> 昭和65年1月1日はNG...昭和の終了年超は押さえているようです。
> 昭和64年12月31日はOK...改元日は押さえてないのか。
> 平成1年1月1日 はOK.....改元日は押さえてないのか。
> 昭和1年1月1日はOK......改元日は押さえてないのか。
> 明治1年1月1日はNG......?なんでNG?
> 明治1年10月1日はOK.....?なんでOK?
> 境界点は明治1年9月8日でしてた。 この日は、明治に改元された日です。 なんで、明治だけ、改元日が考慮されているの?
> しかし、コンピュータ上はの9月8日は太陽暦で処理されている。  明治1年9月8日改元は旧暦で行われているので、一致しません。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[593] [CITE@ja[JavaSE6 和暦の昭和の改元日が違う!? - Java Solution - @IT]]
([TIME[2016-06-26 01:43:49 +09:00]])
<http://www.atmarkit.co.jp/bbs/phpBB/viewtopic.php?topic=35637&forum=12&6>
]FIGCAPTION]

> また、元号法の審議の際の政府委員の答弁 
> ( http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/087/1020/08705241020009c.html の後半部分) 
> によると、 
> ・理論的な考え方は崩御の時刻によって分けるという見解だった 
> ・しかし、世の中の実際の実務として、役所の出生届等の受理については、 
>  大正と昭和のどちらの日付でも受理されていた。 
> と言うのが実態のようです。

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[59] [CITE@en[チベット・インディペンデンス2015 - Students for a Free Tibet: 日本]]
([TIME[2017-01-04 13:16:52 +09:00]])
<http://www.sftjapan.org/nihongo:tibetindependence2015>
]FIGCAPTION]

> 明治天皇は1912(明治45)年7月30日に崩御し、元号は大正に変わっていたが、チベット滞在中の矢島保治郎はこのことを知らず、明治46年と記している。実際は大正2(1913)年1月1日

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[267] [CITE[【太陽暦】暦について語るスレッドpart7【太陰暦】]]
( ([TIME[2015-03-01 12:00:00 +09:00]]))
<http://ikura.2ch.sc/test/read.cgi/sky/1429294131/675>
]FIGCAPTION]

> 平成になってもしばらくは昭和に換算した人がいたくらいだし。 
> (例えば平成3年を昭和に換算して昭和66年と理解していた人もいたほど) 
> その段階では定着度が昭和>西暦>平成でカレンダーもしばらく昭和併記したくらいだからなあ…。 
> (平成1桁のカレンダーにはその手のが結構あった) 

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[384] [CITE@ja[道路レポート 東京都道236号青ヶ島循環線 青宝トンネル旧道]]
([[ヨッキれん]]著, [TIME[2018-01-09 19:17:16 +09:00]])
<http://yamaiga.com/road/tpr236_seihou/main10.html>
]FIGCAPTION]

> 島民は大正や昭和の改元を、それぞれ1年近く知らないまま暮らしていたというものがある。このうち昭和の改元については、昭和2年12月に漂着した高知県の遭難漁船の船員によって初めて島に伝えられたそうだ。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[385] [CITE[Mule Software - 改暦のはざまで]]
([TIME[2015-03-14 09:30:33 +09:00]])
<http://hp.vector.co.jp/authors/VA004777/strn/1501.html>
]FIGCAPTION]

> 別のシステムでは、担当プログラマーが1989年1月7日までは昭和表記、1月8日以降は平成表記をするべきだと勝手に決めつけて苦しんでいた.年・月・日を個別に比較するロジックを何十本ものプログラムに組み込むため、テストに膨大な時間が必要となるからだ.
> 業務内容によってはそんな必要はなく、1989年は元日から平成表記で構わない場合も多い.そうすれば「年」の比較だけで済み、格段に楽になる.実際、多くの企業が昭和64年は存在しないものとみなして仕事をしていたように思う.

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[394] [CITE@ja[禁中並公家諸法度 - Wikipedia]]
([TIME[2018-01-26 08:21:56 +09:00]])
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%81%E4%B8%AD%E4%B8%A6%E5%85%AC%E5%AE%B6%E8%AB%B8%E6%B3%95%E5%BA%A6>
]FIGCAPTION]

> 実際にはこの法度の発布される4日前の7月13日に「慶長」から「元和」に改元されているが、現存する法度の写本は「慶長廿年七月」の日付が記載されている。まさにこの改元において、当法度第8条に規定されている改元権を巡り、朝幕間で諍いがあった。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[395] [CITE[新島村の近世史ー古文書 「御用書物控」に見る天保2年の新島]]
([TIME[2013-10-25 14:49:22 +09:00]])
<https://www.niijima.com/facility/community/hakubutsukan/files/H18_kiyou018_ocr.pdf>
]FIGCAPTION]

> 天保2年(1831)になっても、当初、新島では文政 14年と認識していた。[SNIP[]] 3月 22日、新島の権左衛門船が江戸から持参した伊豆代官田口五郎左衛門の「書付」には「卯二月十三 日jとあって改元の様子は伺えない。十二支の「卯」だけですべて事足りたのである。
> 同じ2月付けで別の「書付」は次の通りであった。
> 「天保
> 右之去寅十二月十六日、年号改元被仰出候間得其意、小前不残様可申聞もの也
> 田口五郎左衛門
> 天保二卯年二月 [SNIP[]]
> 新島には4ヶ月後にもたらされた情報であった。この時代としては改元の情報の伝達はほぼこれが標準であったと思われる。[SNIP[]] かくして、新島での天保期は天保2年4月から幕を開けたので、あった。

]FIG]



[12] [CITE@ja[元号の変わり目(1) - 略本雑記]]
([TIME[2018-12-16 15:36:24 +09:00]])
<https://hakuriku.hatenablog.com/entry/20070716/GengoEd2_1>

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[42] [CITE[神戸大学経済経営研究所 新聞記事文庫 : 東京時事新報 1912.8.7 (大正1)]]
([TIME[2019-02-08 12:16:33 +09:00]])
<http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/ContentViewServlet?METAID=00765906&TYPE=HTML_FILE&TRUE_TYPE=HTML_FILE&POS=1&LANG=JA&AID=6&HISTORY=null>
]FIGCAPTION]

> 改元と小切手
> 東京組合銀行の申合せ

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[43] [CITE[神戸大学経済経営研究所 新聞記事文庫 : 大阪毎日新聞 1912.8.2 (大正1)]]
([TIME[2019-02-08 12:17:33 +09:00]])
<http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/ContentViewServlet?METAID=00765905&TYPE=HTML_FILE&TRUE_TYPE=HTML_FILE&POS=1&LANG=JA&AID=6&HISTORY=null>
]FIGCAPTION]

> 改元と手形交換

]FIG]

[655] [CITE@ja[法令の条文中に未来の日付が記述されているものがあるが、改元された場合、どのような取扱いになるのか知り... | レファレンス協同データベース]]
([[国立国会図書館]]著, [TIME[2018-05-12 16:48:34 +09:00]])
<http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000232427>



[36] [CITE@ja[本邦における被害地震の日本暦について]]
([TIME[2019-02-12 21:07:22 +09:00]])
<https://www.jstage.jst.go.jp/article/zisin1948/22/3/22_3_253/_article/-char/ja/>


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[138] [CITE@ja[庶民の世論が影響? 江戸時代の改元|日経BizGate]]
([[日本経済新聞社]]著, [TIME[2019-04-04 13:49:51 +09:00]])
<https://bizgate.nikkei.co.jp/article/DGXMZO4285708025032019000000?channel=DF150320194919&page=2>
]FIGCAPTION]

>  吉野氏は「各大名を通じて全国に伝達されるまでに改元から2週間から1カ月程度かかった」としている。改元費用は幕府が負担し、江戸時代の後期には全体で200~400石程度の費用が発生したという。

]FIG]

[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[143] [CITE@ja[新元号の免許証、5月から=有効期限まだ「平成」:時事ドットコム]]
([TIME[2019-04-10 18:42:37 +09:00]])
<https://www.jiji.com/jc/article?k=2019040300969&g=soc&utm_source=jijicom&utm_medium=referral&utm_campaign=jijicom_auto_aja>
]FIGCAPTION]

>  警察庁によると、新元号が記載された運転免許証が交付されるのは5月5日からの見通し。同月1~4日は祝日などで交付手続きができないためだ。
>  国土交通省や中小企業庁が交付する車検証や船舶免許、中小企業診断士登録証なども4月中の交付は有効期限が平成表記のまま。狩猟免状などを扱う都道府県も「国の基準に従う」(東京都)という。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[203] [CITE@ja[改元と暮らしのトラブル 詐欺や遺言…注意は怠りなく|マネー研究所|NIKKEI STYLE]]
([[日本経済新聞社・日経BP社]]著, [TIME[2019-05-03 12:14:35 +09:00]])
<https://style.nikkei.com/article/DGXMZO44045770S9A420C1PPD001?channel=DF280120166591&style=1&n_cid=DSTPCS001&page=2>
]FIGCAPTION]

> 法律の専門家である公証人が作成する「公正証書遺言」と違い、「自筆証書遺言」は本人が作成する。自筆証書遺言の場合、相続時には家庭裁判所が相続人を集めて遺言の状態を確定する。この「検認」の件数は17年に1万7千件を超えた(グラフB)。
> 注意したいのは過去に書いた遺言を何らかの理由で修正する場合だ。署名・なつ印などをすれば上書きも有効だが、元の記載が平成だからといって、つい「平成32年」などと書くのは避けたい。
> 日付を記載するのは、遺言者がその能力を当日有していたことを確定させるのが目的の一つ。改元後かなりの時間が経過したにもかかわらず旧元号を書いていると、「真実の作成日や遺言者の遺言能力について疑義を生じさせかねない」(法務省)。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[167] [CITE@ja[明治5年12月3日(太陰暦)旧暦と明治6年1月1日(太陽暦)は同じ日である。この改暦について太政官布... | レファレンス協同データベース]]
([[国立国会図書館]]著, [TIME[2019-05-05 10:10:44 +09:00]])
<http://crd.ndl.go.jp/reference/modules/d3ndlcrdentry/index.php?page=ref_view&id=1000212032>
]FIGCAPTION]

> 『明治改暦 「時」の文明開化』(岡田芳朗著 大修館書店 1994)
>  p59‐69「「明治」改元‐一世一元制の採用」
> [SNIP[]]
>  「(中略)この詔書も覆奏は九月十二日となり、この日に天応裁可の御畫が記されている。したがって、改元は九月八日とされているが、実際に一般に公布通達されたのは十二日以降のこと思われる。改元と「御一代一号」を知らせた次の行政官布告には九月とだけあって日付がない。
> [SNIP[]]
> 改元の布告は全国に伝達されたが、外国の使節団には神奈川府知事東久世通禧によって、次のように通告された。手紙を以て啓上候、然ば、今般我国年号を明治と改元之あり、以来一代一号と相定め候趣、此段御意を得べく、此の如くに御座候以上 九月十八日  東久世中将 各国公使閣下

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[168] [CITE@ja[吉書 - Wikipedia]]
([TIME[2019-04-20 18:26:56 +09:00]])
<https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%89%E6%9B%B8>
]FIGCAPTION]

> 改元が実施された際には、朝廷より将軍・管領の下への改元詔書の到達を受けて、将軍の吉書始と管領の沙汰始が実施されることで初めて武家における新元号の使用が開始されるものとされ、公武両者の齟齬を避けるために武家側での新元号の開始まで公家の室町殿(花の御所)への参上が控えられた。だが、何かの事情で詔書の到着が遅れたり、将軍や管領が病気などによって吉書始や沙汰始が行えない場合には公武の改元の実施に時間差が生じる場合もあった'''['''1''']'''。

]FIG]


[169] [CITE[改元をめぐる制度と歴史(短報)]]
([TIME[2019-05-05 10:34:04 +09:00]])
<http://dl.ndl.go.jp/view/download/digidepo_11126513_po_081105.pdf?contentNo=1>



[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[292] [CITE@ja[改元方法はいろいろ | musicbox]]
([TIME[2019-05-24 22:28:21 +09:00]])
<https://kumico1214foryou.wixsite.com/musicbox/single-post/2017/12/19/%E6%94%B9%E5%85%83%E6%96%B9%E6%B3%95%E3%81%AF%E3%81%84%E3%82%8D%E3%81%84%E3%82%8D>
]FIGCAPTION]

> 本人確認法が施行されたころ、「大正15年12月25日」が生年月日と記載されてる確認書類で対応したことがあった。翌日、対応部署から「大正はその前日までではないのか?」と連絡がきて、さて、どうしたものかと色々調べまくったことを覚えている。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[296] [CITE@ja[4/4 Java 6で和暦を使う '''['''Javaプログラミング''']''' All About]]
(掌田 津耶乃 更新日:2007年03月01日 [TIME[2019-05-25 09:51:26 +09:00]])
<https://allabout.co.jp/gm/gc/80621/4/>
]FIGCAPTION]

> 昭和への切り替わりについては、どうもバグのように思えてしまいますが……。いろいろ調べてみたところ、大正15年12月25日という日は、「改元の詔書」によると存在することになっているようです。要するに、この年の12月25日は、「大正15年」としても「昭和元年」としても誤りではないようです。(同様に、1912年7月30日も、「明治45年」と「大正元年」の両方が存在するようです)
> ただ、コンピュータの世界では「どっちでもOK」というのは少々困ります。世間では昭和は12月25日から始まるというのが一般的な認識ですから、これはバグといってよいのではないでしょうか。Sun Microsystemsの正式な見解を伺いたいところですね。

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[38] [CITE@ja[和暦から西暦変換(年月日) - 高精度計算サイト]]
([TIME[2019-05-27 21:29:29 +09:00]])
<https://keisan.casio.jp/exec/system/1239884730>
]FIGCAPTION]

> 明治までの改元は布告された年の元日に遡って新元号の元年としています。(立年改元) 
>  ※改元の変わり目の年には、両方を併記しております。(例:元和10年/寛永元年)

]FIG]


[FIG(quote)[
[FIGCAPTION[
[44] [CITE@ja[暦の会に寄する──会員の呟き]]
(渡邉治美(暦の会会員) [TIME[2014-07-20 20:07:32 +09:00]])
<http://www1.cts.ne.jp/~koyomi/kikou4.html>
]FIGCAPTION]

> 丑若(うしわか)さんと云う叔父(おじ)さんがいるね。今、北支で軍務中の兵隊さんだが、大正二年丑歳(うしどし)の生まれなのに、自分は、明治四(シ)十六年生まれと云う。

]FIG]


[47] [CITE@ja-JP[安政大地震、実は嘉永大地震 :嘉永7年11月4日'''['''1854/12/23(土曜)''']''']]
([TIME[2019-06-14 21:55:09 +09:00]])
<https://web.archive.org/web/20160326085631/http://chokanji.international-cooking.info/gengo/ansei.html>