We read every piece of feedback, and take your input very seriously.
To see all available qualifiers, see our documentation.
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
像 “配置没得说 很好了!但是因为上一代note3的存在,如果note4超4800那性价比真的一般般!" 在demo上 “配置_v 没_d 得_vm 说_v 很_d 好_a 了_u !_w 但是_c 因为_c 上一代_n note3_x 的_u 存在_v ,_w 如果_c note4_x 超_v 4800_m 那_r 性_k 价_n 比_p 真的_a 一般_a 般_n !_w” note3和note4是分成一个整体的, 但是在本地分词则是 “但是_c 因为_c 上一代_n note_x 3_m 的_u 存在_v ,_w 如果_c note_x 4_m 超_v 4800_m 那_r 性_k 价_n 比_p 真_a 的_u 一_d 般_a 般_n !_w”
还有像魅族,在本地也被分开,还有就是涉及到数字和字母组合的,像2.5D屏幕,在本地也被分成 “加上_v 2_m ._w 5_m D_x 的_u 屏幕_n ,_w 整体_n 大气_n 。_w” 我用的是经过资源申请表后下载的模型,THULAC_pro_c++_v1里的models, 但是效果和在线演示的差距很明显,本地类似的情况分词结果基本都一致,全分散开了。这个是我配置的问题呢,还是版本没对应好, 还请指点迷津
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
plus one !!! even worse than jieba!!!
Sorry, something went wrong.
非常感谢使用thulac,由于之前功能的添加,造成了python和C++的一些差异,我们会在下周修复
No branches or pull requests
像
“配置没得说 很好了!但是因为上一代note3的存在,如果note4超4800那性价比真的一般般!"
在demo上
“配置_v 没_d 得_vm 说_v 很_d 好_a 了_u !_w 但是_c 因为_c 上一代_n note3_x 的_u 存在_v ,_w 如果_c note4_x 超_v 4800_m 那_r 性_k 价_n 比_p 真的_a 一般_a 般_n !_w”
note3和note4是分成一个整体的,
但是在本地分词则是
“但是_c 因为_c 上一代_n note_x 3_m 的_u 存在_v ,_w 如果_c note_x 4_m 超_v 4800_m 那_r 性_k 价_n 比_p 真_a 的_u 一_d 般_a 般_n !_w”
还有像魅族,在本地也被分开,还有就是涉及到数字和字母组合的,像2.5D屏幕,在本地也被分成
“加上_v 2_m ._w 5_m D_x 的_u 屏幕_n ,_w 整体_n 大气_n 。_w”
我用的是经过资源申请表后下载的模型,THULAC_pro_c++_v1里的models,
但是效果和在线演示的差距很明显,本地类似的情况分词结果基本都一致,全分散开了。这个是我配置的问题呢,还是版本没对应好,
还请指点迷津
The text was updated successfully, but these errors were encountered: