「達成方法」という訳語を見直すべきではないか

[bakera]

"technique" を「達成方法」と訳しているのだが、これにはいろいろな弊害があるのではないかと思いつつある。

• 「達成基準」と「達成方法」の混同
• 「達成方法」について、すべて達成しなければならないものと誤解
• 「達成方法」と「十分な達成方法」の違いがわかりにくい

success criterion = 達成基準 については、success = 達成として問題ないが、technique = 達成方法 について、原文には「達成」のニュアンスがないのに、日本語ではそのニュアンスが追加されてしまっている。その結果、sufficient technique = 十分な達成方法について、"sufficient" と "達成"のニュアンスが被ってわかりにくくなっているのではないか。

これを見直すととても大きな影響があるのはわかっているのだが、JIS改正の話もあるのでこの機会に見直してはどうか。

[DaichiImai]

確かにです！

直すとしたら、
technique ＝ テクニック、技法
とかですかね。

↓例
Techniques
Each numbered item in this section represents a technique or combination of techniques that the WCAG Working Group deems sufficient for meeting this Success Criterion.

↓今の翻訳文
達成方法
この節にある番号付きの各項目は、WCAG ワーキンググループがこの達成基準を満たすのに十分であると判断する達成方法、又は複数の達成方法の組み合わせを表している。

↓調整案
技法
この節にある番号付きの各項目は、WCAG ワーキンググループがこの達成基準を満たすのに十分であると判断する技法、又は複数の技法の組み合わせを表している。

テクニック
この節にある番号付きの各項目は、WCAG ワーキンググループがこの達成基準を満たすのに十分であると判断するテクニック、又は複数のテクニックの組み合わせを表している。

[DaichiImai]

そうなると、次も課題になるかもですね。

Sufficient Techniques ＝ 十分な達成方法

つまり、

↓原文
Sufficient Techniques
Creating links to skip blocks of repeated material using one of the following techniques:

↓今の翻訳文
十分な達成方法
次の達成方法の中から一つを用いて、繰り返されるブロックをスキップするリンクを作成する:

↓私の提案を適用した場合
十分な技法
次の技法の中から一つを用いて、繰り返されるブロックをスキップするリンクを作成する:

[momdo]

今井さんの案以外に（今の語から、やや意訳のものまで）候補を挙げるなら、

• 方法
• 手法
• 手段

あたりでしょうか

[bakera]

文書のタイトルである「達成方法集」をどうするかというのも考える必要がありまして、

• WCAG 2.2 テクニック集
• WCAG 2.2 技法集
• WCAG 2.2 方法集
• WCAG 2.2 手法集
• WCAG 2.2 手段集

こう見ると「テクニック」が一番無難な感じもしますね。

[SawadaStdDesign]

影響が大きい用語かと思いますので、変更するタイミングは考慮がいるかなと思ったりします。（小声

• JIS X 8341-3:2010 実装方法集
• JIS X 8341-3:2016 達成方法集

みたいな
https://waic.jp/docs/jis2016/understanding/201604/#point

[bakera]

多少話がそれますが、

2016年に「実装方法」→「達成方法」と用語を変更したのに、「実装チェックリスト」はなぜかそのままで残っています。

これは文脈的に「達成方法チェックリスト」として良かったはずのものです。試験実施ガイドラインにも、「実装チェックリスト」に「達成方法」が列挙されているという想定の文章があります。

https://waic.jp/docs/jis2016/test-guidelines/202012/#h4_3_1_2_c

次に示すような試験に使用しない達成方法は、実装チェックリストから除外する。

このあたりも一緒に見直したいですね。