train_m3e细节

[kuku1128]

背景：之前基于text2vec的代码，使用in-batch的loss方式，在自己的数据集上进行finetune。对比了和uniem的训练脚本，逻辑基本一致，且保证参数一致，比如lr、weight_decay、num_warmup_steps、temperature等
问题：finetune发现，（1）使用text2vec的效果稍微优于uniem。这里指的是训练脚本，其中pretrain model均为m3e-model（2）相同batch size的情况下，uniem占用显存更少
猜测：之前以为是混合精度的原因导致的，但后来发现这个设置默认是"no"。

所以想要请教下，导致这个差异的原因可能是什么呢？期待大佬的答复。

[wangyuxinwhy]

这个变量有点太多了，我没仔细研究过 text2vec 的代码... 我需要去调研一下，之后做一些实验才能解答。

数据层面上，max_length 是不是一致的？我记得 text2vec 的 max_length 好像默认不是 512

[kuku1128]

首先感谢答复！

max_length我也改成512了

此外，我还有个疑问：直接拿text2vec-base-chinese和m3e-model在我们自己的数据集上预测，m3e-model的指标明显高于text2vec-base-chinese，但是用我们的数据fintune后，m3e-model反而微弱于text2vec-base-chinese，这是为啥呀？

[wangyuxinwhy]

text2vec-base-chinese

这有可能是基础模型的问题，可能 hfl/roberta 没有 hfl/macbert 适合你的使用场景。另外，微调的程度不同，模型的灾难性遗忘水平也不同。如果你微调的轮数比较多，那么模型的能力可能主要就取决于架构了，之前学习到的参数分布可能就不重要了（遗忘掉了）。当然，上述都是猜测，我只是根据过往的经验来推断的。