Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Описать все воркеры #201

Closed
pepelsbey opened this issue Sep 2, 2015 · 6 comments · Fixed by #325
Closed

Описать все воркеры #201

pepelsbey opened this issue Sep 2, 2015 · 6 comments · Fixed by #325

Comments

@pepelsbey
Copy link
Member

  • Web Workers — веб-воркеры
  • Service Workers — сервис-воркеры

Другие?

@pepelsbey
Copy link
Member Author

@Termina1, не поможешь перечислить все воркеры? Заодно выскажись, что думаешь о предложенных переводах. Вариант «отстаньте, а» тоже принимается ;)

@Termina1
Copy link
Contributor

SharedWorkers еще, перевод мне кажется логичным.

SharedWorker — разделяемый веб-воркер.

@skip405
Copy link
Collaborator

skip405 commented Oct 28, 2017

Вариант «разделяемый» явно из-за «разделяемой памяти». В других ситуациях (напр. shared folder) мне кажется он не особо подходит, скорее подойдёт слово «общий». Цитата из вышеупомянутой статьи - Техника разделяемой памяти позволяет осуществлять обмен информацией через общий для процессов сегмент памяти.

Полагаю, что для воркера нужно выбрать, будет он «разделяемым» или «общим». КМК, лучше он был бы общим )) Так благозвучнее , что ли ) Нет объяснения никакого, просто так кажется...

Возможно определение нужно пояснительное написать, например так:

shared worker — общий веб-воркер, доступ к которому имеют окна, фреймы и другие веб-воркеры браузера — звучит коряво, но можно поработать немного над описанием. И нужен ли префикс веб-, может просто «общий воркер»?

В принципе, слово shared можно зафиксировать отдельно в словарике и дать как минимум два варианта перевода, например так:


shared

  1. прил. разделяемый, напр. shared memoryразделяемая память
  2. прил. общий напр. shared folderобщая папка, shared accessобщий доступ

LGTY? :)

@skip405
Copy link
Collaborator

skip405 commented Oct 29, 2017

Немного мыслей почему память разделяемая, а воркер — нет. Если представить себе 1 гиг общей памяти на процессы, то один (процесс) возьмёт 20 метров, другой — 40, третий — 100. Грубо говоря, они разделят общий гиг между собой.

Если смотреть на воркер, то разделяемым он был бы в похожей ситуации. Если бы 20% воркера использовала одна страница, 30% — другая, а 50% — третья. Поскольку это не так, и всеми 100% воркера пользуются все, то он общий. На части его никто не делит. Подойдёт такое описание в качестве аргумента?

@skip405
Copy link
Collaborator

skip405 commented Oct 29, 2017

Либо это ересь, конечно )) Поправляйте, если я неправ

@SelenIT
Copy link
Contributor

SelenIT commented Oct 30, 2017

И «общий воркер», и идея с отдельной статьей и двумя переводами для shared LGTM :)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Projects
None yet
Development

Successfully merging a pull request may close this issue.

4 participants