Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Distinción entre opciones obligatorias y opcionales en Config #30

Merged
merged 1 commit into from
Jun 15, 2012

Conversation

javiersanp
Copy link
Contributor

Hola.

Al poner la opción ElemtexRules comentada en el fichero de configuración, como el programa siempre va a buscarla, sale un mensaje de error diciendo que no la encuentra que lleva a confusión. Lo he evitado pasando un parámetro boolean al get de Config para indicar si la opción es obligatoria o no. Si se llama a get como siempre asume true.

Por favor, mira si está pasando algo con el archivo .jar. La última versión descargada no incluye la cuestión de las reglas. La está ignorando completamente.

Saludos

AnderPijoan pushed a commit that referenced this pull request Jun 15, 2012
Distinción entre opciones obligatorias y opcionales en Config
@AnderPijoan AnderPijoan merged commit 095bf42 into AnderPijoan:master Jun 15, 2012
@AnderPijoan
Copy link
Owner

He hecho un par de pruebas y me ha fucnionado. He resubido el .jar por si
acaso.

Saludos.

El 15 de junio de 2012 01:14, Javier Sánchez Portero <
reply@reply.github.com

escribió:

Hola.

Al poner la opción ElemtexRules comentada en el fichero de configuración,
como el programa siempre va a buscarla, sale un mensaje de error diciendo
que no la encuentra que lleva a confusión. Lo he evitado pasando un
parámetro boolean al get de Config para indicar si la opción es obligatoria
o no. Si se llama a get como siempre asume true.

Por favor, mira si está pasando algo con el archivo .jar. La última
versión descargada no incluye la cuestión de las reglas. La está ignorando
completamente.

Saludos

You can merge this Pull Request by running:

git pull https://github.com/javiersanp/cat2osm master

Or you can view, comment on it, or merge it online at:

#30

-- Commit Summary --

  • Distinción entre opciones obligatorias y opcionales en Config

-- File Changes --

M src/Config.java (9)
M src/Main.java (8)

-- Patch Links --

https://github.com/AnderPijoan/cat2osm/pull/30.patch
https://github.com/AnderPijoan/cat2osm/pull/30.diff


Reply to this email directly or view it on GitHub:
#30

Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto

Contacto:
Email: ander.pijoan@deusto.es
Móvil: +34 664471228

@javiersanp
Copy link
Contributor Author

Hola

Ahora si va. Gracias.

El día 15 de junio de 2012 07:22, Ander
reply@reply.github.com
escribió:

He hecho un par de pruebas y me ha fucnionado. He resubido el .jar por si
acaso.

Saludos.

El 15 de junio de 2012 01:14, Javier Sánchez Portero <
reply@reply.github.com

escribió:

Hola.

Al poner la opción ElemtexRules comentada en el fichero de configuración,
como el programa siempre va a buscarla, sale un mensaje de error diciendo
que no la encuentra que lleva a confusión. Lo he evitado pasando un
parámetro boolean al get de Config para indicar si la opción es obligatoria
o no. Si se llama a get como siempre asume true.

Por favor, mira si está pasando algo con el archivo .jar. La última
versión descargada no incluye la cuestión de las reglas. La está ignorando
completamente.

Saludos

You can merge this Pull Request by running:

 git pull https://github.com/javiersanp/cat2osm master

Or you can view, comment on it, or merge it online at:

 #30

-- Commit Summary --

  • Distinción entre opciones obligatorias y opcionales en Config

-- File Changes --

M src/Config.java (9)
M src/Main.java (8)

-- Patch Links --

 https://github.com/AnderPijoan/cat2osm/pull/30.patch
 https://github.com/AnderPijoan/cat2osm/pull/30.diff


Reply to this email directly or view it on GitHub:
#30

Ander Pijoan Lamas
Ingeniero Técnico en Informática de Gestión
Universidad de Deusto

Contacto:
Email: ander.pijoan@deusto.es
Móvil: +34 664471228


Reply to this email directly or view it on GitHub:
#30 (comment)

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants