-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 40
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[Amélioration] Les chiffres remontés dans le tableau de bord sont incorrect #4067
Labels
Comments
Actions curatives
Actions préventives
|
nicolas-eoxia
added a commit
to nicolas-eoxia/digiriskdolibarr
that referenced
this issue
Aug 9, 2024
nicolas-eoxia
added a commit
that referenced
this issue
Aug 9, 2024
…sment_tools #4067 [Tools] fix: clean risk and riskassessment and graphs
Sign up for free
to join this conversation on GitHub.
Already have an account?
Sign in to comment
Les chiffres qui sont remontés dans le tableau de bords sont incorrect et tous différents. Cela concerne les catégories suivantes : Répartition des risques par évaluation, liste des risques par catégorie de danger mais aussi la liste des risques.
Cela semble être le plus proche de la réalité même si le total du nombre de risque obtenue lors de l'addition manuelle des groupements est de 2229 au lieu de 2784.
Le total de la répartition des risques nous donne un premier chiffre différent.
Aussi il est indiqué 3 risques inacceptables, alors qu'aucun n'apparaît dans la liste de risque et un seul apparaît dans la répartition des catégories de danger (ci-dessous).
Au delà du total différent des cas cités ci-dessus, nous avons également une anomalie dans la répartition. L'addition des chiffres après répartition donne 4126 au lieu de 4868.
Et si nous nous concentrons sur la première ligne nous pouvons déjà constater que la répartition du risque "Chute de plain-pied" est différente du total pour le même risque.
Est-il possible de vérifier pourquoi nous avons ces incohérences et de les corriger ?
Merci par avance pour votre travail
The text was updated successfully, but these errors were encountered: