-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 2
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Memorize which File contains which Pruefi Tables #209
Conversation
collect_pruefis.py collect name of file where pruefi is found in. get_all_pruefis then only looks through that file, which speeds up the search for all pruefis.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Super, dass wir jetzt bessere Performance haben (haben wir doch?)
- Ich würde mir noch wünschen: dass "kein Erfolg" lieber als None/null denn als empty string abgebildet wird.
- Und etwas mehr doku über das dict[str,str] ;)
- und die bedeutung der toml-datei
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Passt für mich. bitte
- verwende
Optional[str]
oderstr|None
anstattUnion[str, None]
- überlege, ob an der einen Stelle nicht auch noch der Type Path besser wäre als str
- kommentier an einer stelle noch was keys/values sind
- lass kevin noch drüber schauen
- überprüfe ob die README.md noch aktuell ist was die benutzung angeht
Changed tests to detect those bugs in the future
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Sieht schon mal ganz gut aus.
Würde die Funktion get_valid_pruefi und die Zurodnung Prüfi zu Dateipfad anders schneiden falls das geht.
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
wenn du die Kleinigkeiten noch einarbeitest kannst du es gerne mergen :)
vielen lieben dank für deine Arbeit
@@ -259,11 +266,11 @@ def process_pruefi( | |||
for ahb_file_path in ahb_file_paths: | |||
doc = get_or_cache_document(ahb_file_path, path_to_document_mapping) |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
ist in dem Repo out of scope, aber die Funktion tut zwei Dinge was sie auch im Namen schon verrät.
Wäre cooler wenn das entsprechend zwei Funktionen sind. Aber das ist für einen anderen PR ^^
edi_energy_mirror_repo_root_path / Path("edi_energy_de/current"), | ||
edi_energy_mirror_repo_root_path / Path("edi_energy_de/future"), | ||
edi_energy_mirror_repo_root_path | ||
/ Path("edi_energy_de/current"), # If you are interested in coming changes, replace "current" with "future" |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
das will ich in Zukunft mit einer flag regeln
To speed up the process of looking for pruefis, the routine to collect all pruefis is altered to also save the name of the file it found the pruefi in. This information is then used to only look through only one file per pruefi, speeding up the process of getting all existing pruefis.
Successfully merging this pull request may close these issues. #148