Немного стилистических изменений #7
Conversation
Merge pull request JustAGod1#6 from AndrewKraevskii/master
|
what de actual fuck мне необходимо время подумать над такими приколами |
Идея в том что find будет просто получать элементы из итератора до тех пор пока не встретит нужный и сразу завершится. И каждый раз при получении нового элемента вычисляется следующий шаг эвм. take(100) ограничит выполнение до 100. Тоесть итератор полюбому завершится после 100 итераций или когда сработает предикат в find. Что в данном случае эквивалентно оригинальному коду. |
Это то очев. Я просто не уверен на сколько это правильно говорить, что компьютер это итератор. Это как будто бы семантическо-стилистически не правильно. А может и правильно, надо поговорить со своим внутренним типизатором. Пик рилейтед.
|
Мне кажется у компьютера должен быть способ получить итератор, но сам компьютер итератором быть не должен. Но если так подумать это не совсем компьютер а скорее состояние компьютера и итерироваться по состояниям уже звучит норм |
|
В моей голове итерироваться по состояниям компьютера это если бы итератор выдавал состояния компьютера. На самом же деле он выдает енам результата выполнения команды, что как будто бы не одно и то же. Получается, что каждый next итератора изменяет состояние себя чтобы выдать следующий результат, что как будто супер ок для любых итераторов, но в нашем случае итератор превращается из штуки для работы с массивом данных в инструмент управления состоянием, что как будто бы неправильно. Но с другой стороны эта абстракция ничему не мешает и добавляет приколов. Да и раст как будто бы тот язык, который любит кучу трейтов на всем. В общем отревьювлю завтра и наверно смержу. thx for contributing. |
|
Да я ещё подумал это и правда не очень идея т.к. в привычном понимании мы не можем менять итератор между итерациями (в моём понимании). А мы ровно это и делаем |
Идея превратить Computer в итератор слишком забавная чтобы её не реализовать. Так можно использовать find вместо while cond {}.