-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 4
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Inconsistent lemmatization? #79
Comments
Concordo! mas acho q seria melhor manter o 'diminutivo' de cabrito, cabrita e pernoca. |
@leoalenc qual a conclusão aqui? |
@leoalenc acho que nos commits 7a356b6 e c9d8e74 fecho este issue. Se entendi bem. Eu não entendi exatamente sua posição mas para fornalha eliminei as entradas onde o lema era |
@arademaker acho um erro tirar a entrada de cabrita como diminutivo de cabra. o sentido existe e e' mais padrao do q o informal https://www.dicionarioinformal.com.br/cabrita/ |
Relacionado a discussão iniciada em #95 sobre escopo do recurso. Em acho que considerar formas coloquiais pode ser bem complicado. De fato, https://dicionario.priberam.org/cabrita identifica como DIM de cabra... @leoalenc ? |
@arademaker, na minha versão do MorphoBr, anterior às suas últimas alterações, tenho:
Deveriam ser eliminadas, por falta de justificativa nos dicionários Houaiss e Porto:
Ficam: Diminutivo de cabra, ou seja, "cabra pequena":
Formas do lema cabrita, com sentido diferente, não diminutivo:
Formas do lema cabrito, que não é diminutivo de cabra:
https://www.infopedia.pt/dicionarios/lingua-portuguesa/cabrito A questão, porém, é bem mais complicada por conta dos diminutivos... Haveria também aumentativos? Vou continuá-la numa issue específica. |
À forma fornalha são atribuídos dois lemas:
No segundo caso, a forma é analisada como aumentativo de forno. Justifica-se essa dupla análise? No Houaiss, temos fornalha e forno como entradas separadas, uma vez que o significado da primeira palavra não se resume à noção de aumentativo da segunda. Parece que os falantes não têm mais consciência de que -alh- é um sufixo aumentativo.
As seguintes formas recebem apenas um lema cada, embora contenham sufixos diminutivos:
Aparentemente, há uma incongruência com o exemplo anterior. Por outro lado, temos:
The text was updated successfully, but these errors were encountered: