Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

[FO - Signalement] Pour les tiers, la réponse de l'assurance est un champ facultatif #2725

Merged
merged 2 commits into from
Jun 27, 2024

Conversation

emilschn
Copy link
Collaborator

@emilschn emilschn commented Jun 24, 2024

Ticket

#2275

Description

Dans le formulaire de signalement, la réponse de l'assurance est un champ facultatif pour les tiers.

Pré-requis

npm run watch

Tests

  • Vérifier pour les tiers pro, les tiers particulier et les services de secours que le champ "réponse de l'assurance" est facultatif

Copy link
Collaborator

@hmeneuvrier hmeneuvrier left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Concernant le cadre de cette PR, pour moi les tests et la relecture sont OK

Mais je me suis aperçue que dans le récapitulatif, on a le récap de la procédure seulement pour bailleur_occupant, locataire et bailleur, Je pense qu'il faudrait enlever la condition maintenant qu'on a ajouté ces infos pour les autres profils tiers, non ?
Je viens de faire le test en enlevant le v-if ligne 136 de SignalementFormOverview, ça fonctionne bien

@emilschn
Copy link
Collaborator Author

Concernant le cadre de cette PR, pour moi les tests et la relecture sont OK

Mais je me suis aperçue que dans le récapitulatif, on a le récap de la procédure seulement pour bailleur_occupant, locataire et bailleur, Je pense qu'il faudrait enlever la condition maintenant qu'on a ajouté ces infos pour les autres profils tiers, non ? Je viens de faire le test en enlevant le v-if ligne 136 de SignalementFormOverview, ça fonctionne bien

C'est fait ! Merci !

Copy link

sonarcloud bot commented Jun 24, 2024

@hmeneuvrier
Copy link
Collaborator

OK pour moi

Copy link
Collaborator

@numew numew left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ok, est-ce qu'on peux en profiter pour ajouter le contrôle des valeurs sur le champ assurance ?

Copy link
Collaborator

@numew numew left a comment

Choose a reason for hiding this comment

The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.

Ok

@numew numew merged commit a281712 into develop Jun 27, 2024
3 checks passed
@emilschn emilschn deleted the fix/2275-tiers-assurance branch June 27, 2024 12:38
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants