feat(proj): implemented defined classes

[arsa-dev]

Lista de comprobación#

Sobre la estructura del repositorio:

• ¿He seguido las mejores prácticas en nombre de las clases y ficheros y disposición de los mismos?
  Sobre el análisis del problema
• ¿Se ha documentado qué análisis se ha hecho sobre el dominio para decir lo que se ha creado?
• ¿Se ha documentado por qué se ha elegido que lo creado sea un objeto valor, una entidad o un agregado?
• ¿He propuesto un producto mínimamente viable, que en muchos casos será un solo objeto valor que no dependa de ningún otro (y que sea la base de muchos otros)?.

Sobre la planificación y la programación:

• ¿Los issues representan un problema, y no una tarea?
• ¿Todos los mensajes de commit explican el cambio, y no se limitan a repetir el nombre del fichero que se ha cambiado?
• ¿Los mensajes de commit siguen el formato estándar y buenas prácticas?
• ¿Se ha hecho una revisión real del código para comprobar que todos los atributos y funciones creadas están respaldadas por una HU?
• ¿Todos los issues creados están asignados a una HU?
• ¿Todos los cambios en el código están asignados a un issue al que se referencia en un commit? Los issues sobre los que estoy trabajando, ¿han sido asignados al primer milestone?
• ¿Se ha asignado al mismo milestone el PR que se ha hecho? Sí, está asignado
• ¿Son los milestones sobre los que estoy trabajando productos mínimamente viables? ¿O tengo que solicitar al product manager que cree milestones adicionales o precise de qué producto se trata? Lo son, el M0 define la estructura de infomación básica de la aplicación

closes #8
closes #10

[JJ]

Este PR también tiene una lista de comprobación; estaría bien que la usarais tanto para mi como para quien lleva el repo.

[arsa-dev]

@JJ ya está listo el PR para revisar, ya lo ha aprobado también @MauronMP

[JJ]

Los literales siempre están mejor en una constante con nombre, pero por lo demás buen trabajo de los dos. 👏