-
-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 244
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[14.0][FIX] Valor dos produtos na NF-e #3109
Conversation
Hi @renatonlima, @rvalyi, @felipemotter, @mbcosta, |
No PR #3135 altero a origem do total dos produtos para condizer com o total dos produtos da NFE: |
762836c
to
c5f28e2
Compare
7acfa4b
to
d067a03
Compare
PR pronta para revisão. Aproveitei para incrementar os testes e garantir uma cobertura mais abrangente. @rvalyi, no commit a4f82ef, encapsulei a configuração dos dados da empresa normal dentro da classe de testes common. Isso permite reaproveitar os mesmos dados no teste que criei no módulo l10n_br_account_nfe. Tudo bem para você? |
d067a03
to
0d2c01e
Compare
Dei um rebase pois tinha esquecido um trecho de código morto. |
This PR has the |
There was a problem hiding this comment.
Choose a reason for hiding this comment
The reason will be displayed to describe this comment to others. Learn more.
Parabéns e obrigado novamente.
/ocabot merge patch |
On my way to merge this fine PR! |
Congratulations, your PR was merged at d2b754b. Thanks a lot for contributing to OCA. ❤️ |
@antoniospneto vlwwww |
Após a PR #3016, ocorreu uma regressão na emissão da NF-e. Ao tentar emitir a nota, a SEFAZ retornava a seguinte rejeição:
A causa do problema era o campo
nfe40_vProd
, que estava recebendo um valor incorreto. Esse campo é um related ao campoprice_gross
, cuja lógica foi alterada na #3016. O campoprice_gross
deve refletir o valor total dos produtos (quantidade x preço unitário). Esta PR reverte a lógica para garantir queprice_gross
reflita corretamente esse valor.Para evitar futuros equívocos, melhorei a descrição do campo
price_gross
e adicionei casos de testes.Em rascunho pois ainda estou aprimorando os testes unitários,