[14.0][FIX]: l10n_it_fatturapa_out: create attachment with res_id not null

[TheMule71]

Fixes: #3336

[TheMule71]

Si tratta certamente di un hack. Del resto, l'allegato si riferisce a più fatture e non abbiamo un model al quale attaccarlo direttamente.

Un'alternativa potrebbe essere quella di attaccarlo alla company, ma si rischia di avere migliaia di allegati e l'impatto della cosa non è chiaro.

[tafaRU]

Puoi aggiungere un commento che spieghi l'hack?

[SirTakobi]

Grazie della PR!
Così com'è non la vedo come una modifica facilmente mantenibile: ad esempio per sapere se è necessaria nella altre versioni (comprese migrazioni future), bisogna provare a mano i passi che hai descritto nella issue.

Per renderla più mantenibile, puoi aggiungere un test?

Una modifica meno hack potrebbe essere fare override del metodo ir.attachment.check per gestire il caso in cui l'allegato è collegato a una fattura elettronica.

Potresti chiarire come mai res_id deve essere proprio -1?
Normalmente è l'ID del record cui è collegato l'allegato.

[FrancescoBallerini]

Una modifica meno hack potrebbe essere fare override del metodo ir.attachment.check per gestire il caso in cui l'allegato è collegato a una fattura elettronica.

+1 ma quelle righe sono atomiche nel metodo, faresti un override completo ?

[SirAionTech]

Una modifica meno hack potrebbe essere fare override del metodo ir.attachment.check per gestire il caso in cui l'allegato è collegato a una fattura elettronica.

+1 ma quelle righe sono atomiche nel metodo, faresti un override completo ?

Cosa sarebbe un override completo?

Intendevo una modifica del tipo:

if `è un allegato di fattura elettronica`:
    # Fai i controlli necessari in questo caso
else:
    return super()...

[FrancescoBallerini]

Intendo che non so se è possibile bypassare solo questo controllo chiamando super() , devi andare a modificare il metodo nel suo insieme o sbaglio?

[SirAionTech]

Intendo che non so se è possibile bypassare solo questo controllo chiamando super() , devi andare a modificare il metodo nel suo insieme o sbaglio?

Fare override vuol dire ridefinire un certo metodo chiamando super per eseguire il codice del metodo ridefinito, che io sappia non esistono override che permettono di modificare il codice solo di parte del metodo.

Ci si può andare a complicare la vita con il context, ma eviterei.

[FrancescoBallerini]

@SirAionTech Si mi sono espresso male, stavo cercando di capire se si potesse tentare una soluzione di quel tipo, ma diventa macchinoso correggere il metodo, forse conviene tenere la soluzione attuale

[eLBati]

Una modifica meno hack potrebbe essere fare override del metodo ir.attachment.check per gestire il caso in cui l'allegato è collegato a una fattura elettronica

Sequendo questa idea ho fatto #3827

[francesco-ooops]

Ciao, qualche aggiornamento su questa PR? è piuttosto bloccante che la maggior parte degli utenti non possano accedere alla lista delle fatture elettroniche

[jackom83]

toglierei il res_id a -1

Suggested change

	"res_id": -1,

Per mettere il res_id corretto si potrebbe fare una doppia scrittura create -> update, sostituendo la riga di return con:

attach_obj = attach_obj.create(attach_vals)
attach_obj.write({"res_id": attach_obj.id})
return attach_obj

[eLBati]

@jackom83 cosa intendi con "res_id corretto"?

[jackom83]

Quello dell'allegato che stai creando (l'XML della fattura)

[eLBati]

Ma questo comporterebbe far comparire l'allegato, come allegato standard, sull'oggetto XML della fattura, giusto? E probabilmente non lo vogliamo.

Comunque vedi #3827

[jackom83]

Non mi è chiaro che intendi nn compare gia ? nell'scheda fattura elettronica, forse mi sfugge dove altro comparirebbe ?

[TheMule71]

res_id è l'id dell'oggetto a cui l'allegato è... allegato. Se l'allegato fosse un PDF, res_model sarebbe il modello del documento e res_id il suo ID.

Mettere come res_id l'id dell'allegato stesso creerebbe una sorta di loop, diventerebbe un allegato di sé stesso, la vedo come una soluzione con più potenziali problemi rispetto a -1, che non è NULL nel senso che non è un allegato orfano perché è stato cancellato l'oggetto a cui era collegato, ma allo stesso tempo Odoo non lo collega mai a nessuno oggetto visto che hanno tutti ID > 1.

[jackom83]

@TheMule71 mi convince la tua osservazione, ma allora mi chiedo perche non mettere il res_id dell'oggetto fattura a cui l'allegato si riferisce, è perche altrimenti verrebbe trattato come allegato standard come indicava @eLBati ? quali controindicazioni ci sono nel consentire cio ? se l'allegato diventa visibile anche tra gli allegati standard di "account.move" si potrebbe agire sulla vista per nascondere gli allegati di tipo "fatturapa.attachment.out"

Chiaramente è un ipotesi, anche la soluzione in #3827 mi sembra buona, pero vedo che è solo per la 16 se nn erro.

[TheMule71]

Non so perché mi sono perso il commento, comunque un allegato può contenere più fatture.

[francesco-ooops]

@eLBati @TheMule71 (e @SirAionTech che aveva proposto un diverso approccio) dunque alla fine né la soluzione proposta qui né quella in #3827 sono da adottare?

[eLBati]

Per me si può seguire la #3827 , ho scritto chiarimenti su #3827 (comment)

Però se qualcuno vuole implementare la valorizzazione di res_model e res_id non mi oppongo.
Attenzione che vanno valorizzati sia per le fatture in uscita che per quelle in ingresso.
Inoltre servono gli script di upgrade per valorizzarli per tutte le e-fatture presenti nel DB.

[francesco-ooops]

@TheMule71 si può chiudere a seguito di #4194 ?