Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

Sign up for GitHub

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Jump to bottom

Afstemming IMBOR 2024 en GWSW: voorbeelden van imbor:breedte vs. gwsw:breedteLeiding #1264

Open
wjtmollema opened this issue Apr 10, 2024 · 2 comments
Open

Afstemming IMBOR 2024 en GWSW: voorbeelden van imbor:breedte vs. gwsw:breedteLeiding #1264

wjtmollema opened this issue Apr 10, 2024 · 2 comments
Assignees
@JochemMollema
Labels
Impact 3 | Hoog Issues met grote impact welke we bespreken met stuurgroep en daarna werkgroep Stedelijk water Inhoudelijk: vakdiscipline Riolering
Milestone
IMBOR 2025

Comments

@wjtmollema
Copy link
Contributor

Bij de afstemming van IMBOR en GWSW is geconstateerd dat er voorbeelden zijn van algemene eigenschappen die IMBOR bij een klasse registreert die binnen GWSW nog nader worden gespecificeerd. Een voorbeeld is imbor:breedte vs. gwsw:breedteLeiding. In IMBOR wordt breedte bij de klasse Leiding geïntroduceerd. In GWSW wordt 'Breedte leiding' ook op het niveau van de Leiding toegekend. In dit geval kan breedte bij integratie vervangen worden door 'Breedte leiding'.

De vraag is nu als volgt: zijn er gevallen waarin IMBOR breedte, lengte, hoogte, diameter, oppervlakte etc. op een hoger niveau toekent dan GWSW een specifiekere variant van dezelfde eigenschap toekent? In al die gevallen ontstaat er namelijk een 'eigenschappenconflict': er kunnen dan, bijv., bij een object twee breedtes geregistreerd worden.
@wjtmollema wjtmollema added Stedelijk water Inhoudelijk: vakdiscipline Riolering Impact 3 | Hoog Issues met grote impact welke we bespreken met stuurgroep en daarna werkgroep labels Apr 10, 2024
@wjtmollema wjtmollema added this to the IMBOR 2024 milestone Apr 10, 2024
@wjtmollema
Copy link
Contributor Author

wjtmollema commented Jun 10, 2024 •
edited
Loading

@RiX012 Van het bovenstaande heb ik de volgende voorbeelden gevonden:

  • breedte: De toekenning van breedte aan Constructieonderdeel in IMBOR conflicteert met Breedte klep en Breedte deksel in GWSW
  • hoogte: De toekenning van hoogte aan Constructieonderdeel in IMBOR conflicteert met Hoogte klep in GWSW
  • kathodische bescherming: Zit in IMBOR bij Holle Leiding, maar in GWSW bij Stalen leiding.
  • kleur: De toekenning van kleur aan Constructie in IMBOR conflicteert met Kleur in GWSW.
  • lengte: De toekenning van lengte aan Constructieonderdeel in IMBOR conflicteert met Lengte deksel en Lengte buisdeel in GWSW
  • SDR-waarde: Zit in IMBOR bij Holle Leiding, maar in GWSW bij Kunststof leiding.
  • toegankelijk: Zit in IMBOR bij Holle leiding en Put, maar in GWSW alleen bij Leiding.
  • verbindingstype: Zit in IMBOR bij Holle leiding, maar in GWSW bij Leiding.
  • verhoogd risico: De toekenning van verhoogd risico aan IMKL-object in IMBOR conflicteert met Verhoogd risico in GWSW (waar het alleen op Mechanische rioolleiding en Mechanische transportleiding van toepassing is).
  • wandruwheid binnenonder/binnenboven: Zit in IMBOR bij Holle leiding, maar in GWSW bij Leiding.
  • WIBON-thema: De toekenning van WIBON-thema aan IMKL-object in IMBOR conflicteert met WIBON-thema in GWSW (waar het direct op Put en Leiding van toepassing is

@wjtmollema
Copy link
Contributor Author

@JochemMollema Zaken om mee te nemen in check op GWSW 1.6.1

Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Assignees

@JochemMollema JochemMollema

Labels
Impact 3 | Hoog Issues met grote impact welke we bespreken met stuurgroep en daarna werkgroep Stedelijk water Inhoudelijk: vakdiscipline Riolering
Projects
IMBOR Expertgroep Stedelijk water
Status: No status
Milestone
IMBOR 2025
Development

No branches or pull requests
2 participants
@JochemMollema @wjtmollema