Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

Posible solución en Python con algo de optimización #25

Merged
merged 3 commits into from
Jun 7, 2017

Conversation

Peque
Copy link
Contributor

@Peque Peque commented May 18, 2017


*Ya implementé también una solución a la primera parte.*

@antonmry
Copy link
Member

jaja, é o primer caso de plagio uso da licencia open-source 😂

Xa o añadín o Readme e tamén o publicarei no Twitter e Slack

@Peque
Copy link
Contributor Author

Peque commented May 19, 2017

@antonmry 😇

@migonzalvar ❤️

@Peque
Copy link
Contributor Author

Peque commented May 24, 2017

Actualizado README con una breve explicación de la implementación de la segunda parte del problema e implementada también una solución para la primera parte.

@Peque Peque changed the title Initial solution for the proposed challenge Posible solución en Python con algo de optimización May 24, 2017
@jcleira
Copy link

jcleira commented May 30, 2017

👏

Pregunta: nunca había oido el termino "overfit", que quieres decir exactamente?

@Peque
Copy link
Contributor Author

Peque commented May 30, 2017

@jcorral Literalmente sería algo así como "sobre-ajuste". También "sobre-entrenamiento" si hablamos de aprendizaje máquina.

Se da cuando la solución a un problema es muy buena para un set de datos dado, pero no generaliza bien para otros casos.

En este caso me refería a que justo la batería de tests "peor caso" propuestos para medir tiempos los resuelve muy rápidamente. Tanto que esos tests se vuelven de hecho los más fáciles de resolver (en el README explico un poquito mejor el motivo). Obviamente esta reducción de tiempo no es generalizable para todos los casos, aunque sí digamos de media (para casos típicos/aleatorios). 😊

@jcleira
Copy link

jcleira commented Jun 1, 2017

Gracias @Peque por la explicación 😺

@tomasalmeida tomasalmeida merged commit 3dac7c5 into VigoTech:master Jun 7, 2017
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

4 participants