UI configurable vehicle settings (onIdentify replacement) #9684
Conversation
| @@ -184,6 +184,10 @@ type Vehicle interface { | |||
| IconDescriber | |||
| Title() string | |||
| SetTitle(string) | |||
| DefaultTargetSoc() int | |||
There was a problem hiding this comment.
| DefaultTargetSoc() int | |
| MaxSoc() int |
There was a problem hiding this comment.
Der Wert ist- bezogen auf das Fahrzeug- auch nicht mehr "default" als andere Werte?
There was a problem hiding this comment.
Generell: wir sollten uns mal einigen, ob getter oder setter einen Präfix bekommen. Im Moment ists Wildwuchs.
| @@ -184,6 +184,10 @@ type Vehicle interface { | |||
| IconDescriber | |||
| Title() string | |||
| SetTitle(string) | |||
| DefaultTargetSoc() int | |||
| SetDefaultTargetSoc(int) | |||
There was a problem hiding this comment.
| SetDefaultTargetSoc(int) | |
| SetMaxSoc(int) |
| MinSoc_ int `mapstructure:"minSoc"` | ||
| Identifiers_ []string `mapstructure:"identifiers"` | ||
| Features_ []api.Feature `mapstructure:"features"` | ||
| OnIdentify api.ActionConfig `mapstructure:"onIdentify"` |
There was a problem hiding this comment.
Brauchts das jetzt noch? Für den Modus? Den könnten wir dann auch direkt noch in ein API setzen.
| @@ -59,6 +59,10 @@ type API interface { | |||
| GetTargetSoc() int | |||
| // SetTargetSoc sets the charge target soc | |||
| SetTargetSoc(int) | |||
| // GetDefaultTargetSoc returns the vehicles default target soc | |||
There was a problem hiding this comment.
| // GetDefaultTargetSoc returns the vehicles default target soc | |
| // GetSessionTargetSoc returns the vehicles default target soc |
Konsistenz!
|
@naltatis ich habe #9641 (comment) nochmal überarbeitet. M.E. sollten wir diesen PR aufsplitten in:
Für Config UI brauchts es dann auch ein API fürs Fahrzeug, das wäre aber ein zweiter Schritt. Das würde auch einen partiellen revert von #8115 bedeuten, was m.E. aber verschmerzbar ist. Benefit: erster Schritt einfacher und schneller. Was meinst Du? |
|
Ich verstehen noch nicht genau wie du das aufteilen würdest. Was genau wäre denn die Änderung die wir in Schritt 1 machen? Das Kopieren ersetzen durch das Stufenweise Abfragen (1. Session Wert am LP, 2. Default-Wert am Fahrzeug, 3. Fallback 100%)? |
Determine minSoc and targetSoc based on system state (check vehicle, check loadpoint, use defaults) instead of event-based copying of values.
fixes #9641