NormalizerNFKC: add unify_katakana_di_sound option

[HashidaTKS]

When unify_katakana_di_sound is specified, NormalizerNFKC* normalize characters as below.

ヂ -> ジ

normalize \
  'NormalizerNFKC130("unify_katakana_di_sound", true, \
                     "report_source_offset", true)' \
  "ヂ" \
  WITH_CHECKS|WITH_TYPES

[HashidaTKS]

In the current implementation, normalizers normalize ヂャ to ジャ.
I'm not confident with that behaviour is good or not...
In the first place, ヂャ is a valid Japanese letter...?

[HashidaTKS]

考えてみると、「ヂ」を使うということは現代仮名遣いじゃないことを想定しているので、「ヂャ」「ヂュ」「ヂョ」を使うこともあるか。
これらは「ジャ」「ジュ」「ジョ」にしてしまってよいのだろうか。それとも「ヂャ」「ヂュ」「ヂョ」はそれぞれ別の文字とみなすべきだろうか？

普通は「ジャ」「ジュ」「ジョ」になることを期待するだろうし、単独の「ヂ」しか変更しないのは単純に使い勝手の面からも不便そうではある。
変換される仕様で良いこととしよう...。

[kou]

Is the example in the description correct?

[kou]

ちょっとなにを心配しているのかわからないんですが、「ヂャ」が「ジャ」になるとダメじゃない？と言っていますか？
そうだとして、その場合はなにがダメだと言っていますか？

[HashidaTKS]

ちょっとなにを心配しているのかわからないんですが、「ヂャ」が「ジャ」になるとダメじゃない？と言っていますか？
そうだとして、その場合はなにがダメだと言っていますか？

前提として、 #1501 などで小書き文字を含めて別の一文字にノーマライズする対応をしていたことから、「ヂ」と「ヂャ」は別の一文字扱いになるのでは？というような意識が働いていました。
そのうえで、具体的に駄目なケースがあるわけではなく「ヂ」-> 「ジ」とするノーマライザーと「ヂャ」-> 「ジャ」とするノーマライザーは分けたほうが良いのでは？というような疑問を覚えていました。

なのですが、よくよく考えてみると #1501 は小書き文字まで含めて別の一文字に変換しているが、「ヂャ」-> 「ジャ」は「ヂ」が「ジ」に変わるだけで特に「ヂャ」で一文字という感じでもないですし、ユーザーもこのノーマライザーで「ヂャ」-> 「ジャ」になることを期待するだろうことから、単純に「ヂ」 -> 「ジ」としてしまって良いという結論に至りました。

[HashidaTKS]

Is the example in the description correct?

Fixed.

[kou]

Could you remove s from option name because this processes only one character?
unify_katakana_di_sound

[HashidaTKS]

Could you remove s from option name because this processes only one character? unify_katakana_di_sound

Fixed.

[HashidaTKS]

@kou

Would you review this?
It would be nice if you could merge this with priority over #1503, #1502.
(I don't want to resolve conflicts multiple times...)