use register name

[yetist]

这个补丁可以让 gcc -S 显示寄存器名称($zero)，而不是寄存器号($r0)。

但副作用是，合并此补丁之后的gcc，只能编译使用了寄存器名的汇编，汇编代码如果使用寄存器号会报错，需要将相应的汇编代码修改过来，已知 binutils、linux 需要打补丁。

[yetist]

这回补丁应该正常了，可以同时支持 $r0 和 $zero 两种写法的汇编。

请review并测试，谢谢。

[xen0n]

好像是没问题

[yetist]

顺便说一下，在这个补丁的基础之上，如果再修改一下 REGISTER_NAMES 内容，将寄存器名字中的 $ 字符去掉，则 gcc 生成的汇编指令，就和其他架构一样不带 $ 了，但是需要修改 binutils 才能通过汇编阶段。

[xen0n]

顺便说一下，在这个补丁的基础之上，如果再修改一下 REGISTER_NAMES 内容，将寄存器名字中的 $ 字符去掉，则 gcc 生成的汇编指令，就和其他架构一样不带 $ 了，但是需要修改 binutils 才能通过汇编阶段。

这个是显然。不过 meanwhile 我们得推进一下 documentation 的审查进度了。。。有好几个东西卡了很久了，我的、龙芯的都有。

《龙芯架构指令格式约定》搞定之后，还需要一篇《龙芯架构汇编语法约定》，把现在代码实现的一些习俗、实现细节以规范固定下来，也得到那个时候才能讨论、确立不带 $ 寄存器操作数的合法性。

[Calring]

顺便说一下，在这个补丁的基础之上，如果再修改一下 REGISTER_NAMES 内容，将寄存器名字中的 $ 字符去掉，则 gcc 生成的汇编指令，就和其他架构一样不带 $ 了，但是需要修改 binutils 才能通过汇编阶段。

目前汇编器支持寄存器名加'$'，之前cfi指令不支持加'$'，我交了一个补丁支持[https://github.com/loongson/binutils-gdb/pull/162].

[xen0n]

顺便说一下，在这个补丁的基础之上，如果再修改一下 REGISTER_NAMES 内容，将寄存器名字中的 $ 字符去掉，则 gcc 生成的汇编指令，就和其他架构一样不带 $ 了，但是需要修改 binutils 才能通过汇编阶段。

目前汇编器支持寄存器名加'$'，之前cfi指令不支持加'$'，我交了一个补丁支持loongson/binutils-gdb#162.

你这个不是“支持”，是从“不支持”改成了“仅支持”

目前楼主想做的事情是提供两种写法，即同时支持加或者不加 $ 以方便那些来自 RISC-V 背景（习惯不加 $）的人。否则用户能找很多理由来喷的。

[Calring]

顺便说一下，在这个补丁的基础之上，如果再修改一下 REGISTER_NAMES 内容，将寄存器名字中的 $ 字符去掉，则 gcc 生成的汇编指令，就和其他架构一样不带 $ 了，但是需要修改 binutils 才能通过汇编阶段。

目前汇编器支持寄存器名加'$'，之前cfi指令不支持加'$'，我交了一个补丁支持loongson/binutils-gdb#162.

你这个不是“支持”，是从“不支持”改成了“仅支持”

目前楼主想做的事情是提供两种写法，即同时支持加或者不加 $ 以方便那些来自 RISC-V 背景（习惯不加 $）的人。否则用户能找很多理由来喷的。

那我明白楼主的意图了。目前汇编器的寄存器是只支持加'$', 不加'$'会报错，支持两种写法是很不错的想法。

[xen0n]

顺便说一下，在这个补丁的基础之上，如果再修改一下 REGISTER_NAMES 内容，将寄存器名字中的 $ 字符去掉，则 gcc 生成的汇编指令，就和其他架构一样不带 $ 了，但是需要修改 binutils 才能通过汇编阶段。

目前汇编器支持寄存器名加'$'，之前cfi指令不支持加'$'，我交了一个补丁支持loongson/binutils-gdb#162.

你这个不是“支持”，是从“不支持”改成了“仅支持”
目前楼主想做的事情是提供两种写法，即同时支持加或者不加 $ 以方便那些来自 RISC-V 背景（习惯不加 $）的人。否则用户能找很多理由来喷的。

那我明白楼主的意图了。目前汇编器的寄存器是只支持加'$', 不加'$'会报错，支持两种写法是很不错的想法。

嗯嗯，加 $ 的写法是必然要支持的，来自 MIPS 背景的人（还有一些别的架构，以及 LA 汇编语法的现状）认为寄存器名字必须带前缀，这边跟汇编里写法保持一致是有必要的。但这种位置嘛，不带也不会有歧义，所以从人体工学角度，都支持会对用户的手指好一些。真不喜欢按 shift。

[xry111]

要不直接丢到 gcc-patches@gcc.gnu.org 去？

一些注意事项：https://gcc.gnu.org/contribute.html

我写的某些 testcase 里面有 scan-assembler "\\\$r4" 这种东西，如果要默认生成 $a0 代替 $r4 的话也得改掉 :)

[yetist]

要不直接丢到 gcc-patches@gcc.gnu.org 去？

一些注意事项：https://gcc.gnu.org/contribute.html

我写的某些 testcase 里面有 scan-assembler "\\\$r4" 这种东西，如果要默认生成 $a0 代替 $r4 的话也得改掉 :)

麻烦您帮忙把这个补丁提到上游去吧，谢谢。
应用此补丁之后，进行整个系统的构建，只有内核受影响，相应的修复补丁可参考这里：loongarchlinux/linux@f44546a @chenhuacai

[xen0n]

r21 早就不叫 x 了，不清楚之前为何没发现，别的我觉得兼容性能保持还是尽量保持吧，内核跟编译器、binutils已经有不兼容组合了，再来一次不兼容要人命