Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

#757 Correction du plugin filtre avec des couches non visibles par défaut #766

Merged
merged 1 commit into from
Jul 6, 2023

Conversation

Gaetanbrl
Copy link
Collaborator

Type : Correctif issue #757

Description

Auparavant, le comportement était que le plugin se rechargeait toutes les 3000 ms si la feature n'a aucune donnée. La couche n'étant pas chargée, les données n'était jamais disponible jusqu'à ce qu'elle soit rendu visible.

Cette PR permet donc de recharger les données lorsqu'une couche qui doit être filtrée, n'est pas chargée (au sens visible) à l'ouverture de la carte.

Le clic sur la couche pour la rendre visible va alors intégrer les données dans le plugin filtre pour afficher les filtres attributaires correspondants et recharger le panel du plugin.

@Gaetanbrl Gaetanbrl added the bug label Jun 26, 2023
@Gaetanbrl Gaetanbrl self-assigned this Jun 26, 2023
@Gaetanbrl Gaetanbrl changed the title fix #757 #757 Correction du plugin filtre avec des couches non visibles par défaut Jun 26, 2023
@lecault lecault self-requested a review July 5, 2023 08:27
@lecault
Copy link
Contributor

lecault commented Jul 5, 2023

Sur demo/filter/filter.xml, le changement est que par défaut il affiche la première couche visible qu'il trouve (commune) au lieu de la première couche dans le XML (les sites) ?
Avant :
image

Après :
image

J'ai testé aussi sur un filtre de prod pas de soucis.

@lecault lecault added this to the v3.10 milestone Jul 5, 2023
@Gaetanbrl
Copy link
Collaborator Author

Sur demo/filter/filter.xml, le changement est que par défaut il affiche la première couche visible qu'il trouve (commune) au lieu de la première couche dans le XML (les sites) ?

Est-ce que dans ton test, les sites était visibles pour avoir cette capture ?

@lecault
Copy link
Contributor

lecault commented Jul 5, 2023

Est-ce que dans ton test, les sites était visibles pour avoir cette capture ?

Non du coup c'est mieux :)

@Gaetanbrl
Copy link
Collaborator Author

Non du coup c'est mieux :)

Oui carrément, c'était le principal soucis que devait corriger cette PR.

@lecault lecault merged commit dee9e10 into develop Jul 6, 2023
@lecault lecault mentioned this pull request Sep 29, 2023
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

2 participants