You signed in with another tab or window. Reload to refresh your session.You signed out in another tab or window. Reload to refresh your session.You switched accounts on another tab or window. Reload to refresh your session.Dismiss alert
Arquivos Javascriot não são tão facilmente editáveis quanto páginas estáticas de HTML5-onlyContent. Equipe composta por designers, diagramadores e revisores de texto necessita HTML padrão. Isso reduz custos e garante maior confiabilidade nas revisões.
Por exemplo a pages/home.js poderia ser home.htm. O footer e header Javascript são constantes, de modo que o arquivo home.js pode ser facilmente reconstruído por template:
<sectionid="advertisment"><pclassName="message">
O site da base de dados de endereços aberta, colaborativa{" "}
<spanclassName="underlined">gratuita</span></p>
...
</section>
...
<sectionid="statutes"><divclassName="col"><pclassName="message">
Os nossos dados são disponiveis para download, com a informação do
tipo de licensa aberta para cada dado (CC0, CC BY ou CC BY AS, ou
equivalente)
</p><ahref="!#" className="btn btn-blue">
Downloads
</a></div></section>
The text was updated successfully, but these errors were encountered:
No comprendo. El sitio está hecho exactamente así como pones en el primer ejemplo. En components/layout.js se crea la estructura de todas las páginas que van a ser similares, como mencionas incluyendo header.js y footer.js que son constantes y en pages/home.js se incorpora el contenido HTML. No creo que React asimile la inclusión de HTML5 como propones porque al implementar un DOM virtual, la App requiere se adaptada. Las diferencias más notables son el uso de className en lugar de class y <div class="root">...</div> inmediatamente debajo de <body> que requiere React para "hidratar" el contenido. Estuve haciendo algunas pruebas pero no conseguí removerlo, porque aunque es técnicamente posible, el render saca un warning diciendo que no se recomienda
No comprendo. El sitio está hecho exactamente así como pones en el primer ejemplo.
Não é exatamente: uma coisa é o template, outra coisa é o output final com o conteúdo gerado pelo template... Me parece que você está confundindo as duas coisas.
O foco aqui é o template: precisa ser expresso em HTML legível, não em Javascript... Mas parece bem fácil a conversão de um em outro, então podemos usar um "template HTML" para editar, revisar e fazer manutenção, e depois rodar um parser simples para converter o "template HTML" em Javascript React.
Arquivos Javascriot não são tão facilmente editáveis quanto páginas estáticas de HTML5-onlyContent. Equipe composta por designers, diagramadores e revisores de texto necessita HTML padrão. Isso reduz custos e garante maior confiabilidade nas revisões.
Por exemplo a pages/home.js poderia ser
home.htm
. O footer e header Javascript são constantes, de modo que o arquivohome.js
pode ser facilmente reconstruído por template:O arquivo
home.htm
seria puro HTML:The text was updated successfully, but these errors were encountered: