-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 102
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
[2.13] [SYNHESE] Impossible de personnaliser les champs d'export de la synthèse #2860
Comments
La possibilité de pouvoir modifier la vue des exports est discutable et fragile, car on peut être amené à faire évoluer cette vue dans le cœur de GeoNature. Donc ça écrase les éventuelles modifications que certains auraient faite (peut-être ton cas ?) ou sinon ça les empêche d'en bénéficier ce qui est dommage. Et donc il vaudrait mieux déconseillé voire interdire de pouvoir customiser cette vue. Et si certains ont des besoins complémentaires sur les exports Synthèse, pourquoi ne pas les faire globalement pour tous (sous réserve que cela ne pénalise pas les performances des exports) ? Sinon, je ne vois rien entre la 2.11 et la 2.13 qui aurait changé et fait qu'on ne peut plus customiser les champs des exports Synthèse, mais là j'ai peut-être rate quelque chose, car je ne maitrise pas la partie technique. |
Oui, je comprends ton point de vue. Mais dans la doc, cela est bien précisé que c'est une possibilité avancée. Et dans la mise à jour 2.12, il est précisé de sauvegarder sa vue avant. Donc tout est bien clair et cohérent et semble montrer que la possibilité de personnalisation est toujours là. Concernant de futur problème lors de mise à jour (avec alembic), un simple avertissement dans la doc pour préciser de remettre la vue initiale et c'est réglé ! Concernant les champs supplémentaires, il y a de mon coté des données spécifiques à la région Occitanie (zones biogéographiques par exemple) et je ne pense pas que cela intéresse tout le monde. Je verrai plus, comme c'était avant, un export de base bien optimisé avec la possibilité de ratjouter des champs, avec un impact potentiel sur les performances. Du coup, je me demande si ce bug vient de moi (meme si j'ai l'impression d'avoir fait la meme procédure qu'en 2.11) ou de mon install ou si tout le monde est concerné depuis la 2.12 ou 2.13 ? Certains ont réussi ? |
Nous sommes en GN 2.13.3 et nous ne rencontrons pas ce soucis. Notre vue d'export est toujours personalisée |
Merci beaucoup @amandine-sahl ! |
Ci dessous ma configuration et ma vue
|
Salut,
Mince, je n'ai pas fait gaf que c'était toi @amandine-sahl qui donnait un exemple ! Du coup le fait de faire appel à des champs non présents dans la vues passe quand même ? |
C'est bon, c'était juste une grosse boulette de ma part ! En rajoutant les filtres par défault, je n'avais pas eu que c'était une nouvelle balise ([Synthse.default_filters]). Et je l'avais intégré avant mes paramètres d'exports ('Export_columns"). Du coup, mes variables n'étaient pas prises en compte car non reconnu... En les remettant dans la section [Synthese], ca fonctionne comme décris dans la doc. |
Version
2.13.3
Description du bug
Depuis la mise à jour de mon serveur de 2.11 à 2.13, je ne peux plus personnaliser l'export des champs de la synthèse. J'ai bien personnalisé ma vue v_synthese_for_export, et j'ai rajouté les champs supplémentaires dans le fichier geonature_config.toml ([SYNTHESE] Export_columns). Tous mes exports (Geojson, csv ou shp) ne contiennent pas les champs additionnels.
Comment reproduire
Modifier la vue v_synthese_for_export en ajoutant des champs d'une jointure par exemple, et rajouter le nom de ces champs dans geonature_config.toml
Restart Geonature + rebuild du frontend (peut être pas nécessaire)
Logs
Rien de particulier dans les logs.
Est-ce que c'est moi qui aie raté quelque chose depuis la 2.11 ?
The text was updated successfully, but these errors were encountered: