本架构是通过使用 RxJava + RxAndroid +Retrofit2 + Butterknife搭建的。
##写作目的 随着项目逐渐壮大,必须有一个完善的框架作为一个支撑,不然难以维护。针对目前流行的框架,如:MVC,MVP,MVVM,我选择了 MVP 作为 Android APP 整体架构。
下图为 MVP 架构图:
怕我没说清楚,再具体一点:
一开始,我也只是使用简单的 MVP 模式(也就是一个 activity 实现多个 view 接口,同时一个 activity 包含多个 presenter,一个 presenter 包含多个 model,presenter 包含一个 view。其实也就是标准型的 MVP 模式)。但是随着项目逐渐壮大,presenter 里的代码就越来越多,而且业务层代码也越来越不清晰了。由于我的项目架构是使用功能分类的,所以 presenter 也用功能分类,但由于 presenter 只包含一个 view 导致所有需要该 presenter 的 activity 都只能使用同一个 view,这样 view 的耦合度就很高了。对于有代码洁癖的我来说,实在有点难忍。于是我决定优化一下。
在优化之前,必须要知道设计框架目的是什么,设计框架绝对不能为设计而设计!
设计架构的目的是什么: 通过设计使程序模块化,做到模块内部的高聚合和模块之间的低耦合。这样做的好处是使得程序在开发的过程中,开发人员只需要专注于一点,提高程序开发的效率,并且更容易进行后续的测试以及定位问题。但设计不能违背目的,对于不同量级的工程,具体架构的实现方式必然是不同的,切忌犯为了设计而设计,为了架构而架构的毛病。同时希望设计的架构能够模块化,希望把跟业务无关的东西抽象出来,开发人员根本只需要写业务代码就够了。
##整体思想 需要解决的问题:
- 让 presenter 更加灵活,可以灵活使用到多个 activity 中。
- 让项目业务更加清晰,由于产品是迭代开发的,一般就两周一个版本,必须方便迭代。
- 新增功能模块必须方便,能形成模版,可以无脑使用。
下面开始介绍优化内容: 先上一个图,作为一个简单介绍:
如图所示,view 的展示仍然由 activity 处理,presenter 仍然是中间人,model 还是业务逻辑层。不同的是,Activity 包含的 presenter 有多个,并且是放在 SparseArray 数组里面的,presenter 里也包含多个 view 和多个 model,也都是放在 SparseArray 数组里面的。如何获取具体的 presenter 或者 view、model 呢? 答案是通过 Action. Action 是重点。Action 放的是具体功能包含的操作。Action 从 Activity 传入到 Presenter,通过 Action 在 Presenter 可以判断用哪个 View 来展示界面。 我不大会画图,可能大家会喷我了。
好吧,骂完了,我继续装逼了,举个栗子吧:
比如说登录功能,个人中心需要登录、购物车结算也需要登录,那么登录就可以作为一种功能写一个 Presenter,而个人中心登录需要展示登录成功也需要展示登录失败,而购物车结算也许只需要登录成功就可以了,而不需要展示登录失败,所以我需要有两个不同的 View,一个是用于个人中心的,一个用于购物车结算。Action 怎么设置呢?就需要根据这个登录功能设置两个 Action,因为我们需要在登录 Presenter 里面根据不同的 Action 来选择 View。Presenter 在 Activity 初始化的时候传进去,并且包含展示 View 的接口和 Action,于是 Presenter 就有 Action 了,当 Action 是来自于个人中心时,Presenter 就可以根据个人中心登录的 Action 调用它独有的 View 来展示。当是来自购物车结算页面时,也可以根据 Action 来调用它独有的 View。这样就让 Presenter 灵活了。
不过马上有人会有问题了,这样 Action 会不会很混乱? 是的,如果没有统一管理的话确实会很混乱,这就是设计 Contract 和 BaseAction 的理由。Contract 跟 Presenter 是成双成对的。一个 Presenter 对应了一个 Contract,Contract 里面就把 View、Presenter、Action 绑架到一起了,这样便于管理同时便于修改。
我还害怕我没说清楚,下面给部分代码便于理解:
例如在登录功能中,用户中心登录的操作。整体使用功能分类,如图所示:
user 代表用户中心,(原谅我英语不好,只能写个简单的单词) 可见我这是通过功能分类。首先冲 Activity 来。
在 LoginActivity 初始化的时候,将所需要的 Presenter 都加入进来,并且传入 Action 将他们连接起来。如下图:
这样业务的 Activity 里面已经木有了 Presenter, addPresenter 是来自基类(BaseActivity)的方法,这样的好处在于我们可以统一管理 Presenter。
用户登录的 Action 可以这样写:
因为可能有两个 Activity 需要登录功能,而需要展示不同的界面。所以写了两个 Action。
像以前一样 LoginActivity 可以实现多个 View
但 View 已经被统一根据具体功能放入了所属的 Contract 里了。
LoginModel 写起来也很简单:
Model 跟以前的 MVP 的 Model 层比较没什么差别,主要是考虑到 Model 并不需要抽得太多,Model 也是跟 Presenter 成双成对来写的。
有人可能会想到会不会内存泄漏,比如我这里使用 RxJava,在哪里取消订阅呢?内存在哪里释放掉呢? 答案是:不会发生内存泄漏,内存释放都在 BaseActivity 中处理,因为 Presenter 数组存在在 BaseActivity 中的。而且为了统一处理方便,presenter、view、model 都有一个唯一的基类。 那如何通过 Action 转化成对应的 Presenter、Model、View的? 答案是:通过泛型 + Class,见下图:
详情请见: