项目中存放了一些近期研读的书籍。
房屋本身只有居住价值；而土地所具备稀缺性，决定了土地的投资价值。房地产贵的不是房屋，而是房屋下面那块地皮。所以商品房具备了投资与自住双重属性。 房价为什麽在一个自由竞争的市场上能够持续上涨？因为稀缺性。不是房屋的稀缺性，而是房屋所必须占用的土地的稀缺性。
假设你的钱够买房子，我相信你更愿意买房，因为你可以拥有房屋的产权和房产增值的收益。 而买房子的大小、品质、你上班的远近，取决于你手中的资金和你对未来收入的预期。
还有一种更靠谱的：房租大幅度上涨。而且已经在行动中。
先让市场冷静，彻底整顿，踢出那些个跳梁小丑，然后国家队出马，绝对垄断的市场，才能够统一定价，才能够控制风险，才能够利润最大化。
统计原则基本就是：村骗乡，乡骗县，一骗骗到国务院。
意义很大，起码跟向上申请拨款是关系非常密切的。数据不假，钱从哪来？
统计数据无所谓是否真实并不重要，重要的是它是或缺利益的重要手段。
自古而今，即使最辉煌的朝代，最被广大群众津津乐道的太平盛世，普通群众也仅仅只是解决了温饱而已，包括贞观、文景、康乾。
国家的富庶都是以老百姓勒紧裤腰带为代价的。
垄断的市场是没有风险的，土地是完全垄断的，所以 dfzf 完全没有风险。
而商品房是自由竞争的市场，是具备风险属性的。由于大量印钞造成了商品房的飞涨，而随着房价的高涨，风险也在积聚。
既然垄断的市场是没有风险的，那还是让房屋和土地一起垄断好了。
只要是有贫富差距的社会，只要存在阶级，只要存在统治和被统治，这个社会就会不以人的意志为转移的出现大量的底层居民，没有这些底层居民。权贵就不能很好的生活。 为了权贵生活的更好，就要维持大量的底层群众。权贵必须保证大量底层群众的基本生活，才能够让自己过得更舒服，仅此而已。这就是民生。
爱国是与中华的历史分不开的，自秦统一以来，中国由封建时代转变为帝国时代。帝国时代经历了漫长的汉、唐、宋、元、明、清。天下一统的爱国情结是根深蒂固的。 而在秦以前，与中世纪的欧洲是极为相似的。封建时代的国家概念并不是明显。欧洲经历了漫长的封建时代，国家观念很淡薄，能够抛弃国家货币成立欧盟就是明证。这对于漫长帝国时代、天下一统的国家是很难想象的。
中国自古以来，商人都是没有地位的，商人的财产可以随时被官员没收，自古如此，至今如此。 明朝以后大量的商人移居海外成了华侨，现今的商人为了安全移居海外也不是什么新鲜事，不过是步明朝华侨的后尘罢了。朱元璋没有放在心上，朱棣没有放在 心上，现在同样也不会放在心上。 真正可怕的是官员一方面谋取私利一方面把亲属和存款送到国外，这其实是一种国家背叛。
核心思路没错，像计划生育好国家来养老还有以前的下岗工人包分配，听听就好。 为什么封建王朝敢这么做，因为人的记忆是短暂的，不到稀饭喝不上你会动乱吗，有文字狱和盔甲弩箭管制呢。民永远是民，不是星巴克的中杯就不是小杯了。你品品一样吗？ 高地产核心根本不在乎，高额税收能稀释你手里的钱才是王道，最坏日本那样又怎么了。 摊丁入亩，火耗银，一条鞭法都是抱薪救火。同样你让权贵管权贵，依靠保护统治阶级的法律和道德，还管在笼子里这种假惺惺的这不闹吗？