Skip to content

EasyKotlin/java_optional_vs_kotlin_nullable_type

Folders and files

NameName
Last commit message
Last commit date

Latest commit

 

History

2 Commits
 
 
 
 
 
 
 
 

Repository files navigation

Java 8中的Optional 类型

在 Java 8中,我们可以使用 Optional 类型来表达可空的类型。

package com.easy.kotlin;

import java.util.Optional;

import static java.lang.System.out;

/**
 * Optional.ofNullable - 允许传递为 null 参数
 * Optional.of - 如果传递的参数是 null,抛出异常 NullPointerException
 * Optional<String> b = Optional.of(s);
 */
public class Java8OptionalDemo {

    public static void main(String[] args) {
        out.println(strLength(Optional.of("abc")));
        out.println(strLength(Optional.ofNullable(null)));
    }

    static Integer strLength(Optional<String> s) {
        return s.orElse("").length();
    }
}

运行输出:

3
0

但是,这样的代码,依然不是那么地优雅。

针对这方面 Groovy 提供了一种安全的属性/方法访问操作符 ?.

user?.getUsername()?.toUpperCase();

Swift 也有类似的语法, 只作用在 Optional 的类型上。

Kotlin 中的可空类型

上面 Java 8的例子,用 Kotlin 来写就显得更加简单优雅了:

package com.easy.kotlin

fun main(args: Array<String>) {
    println(strLength(null))
    println(strLength("abc"))
}

fun strLength(s: String?): Int {
    return s?.length ?: 0
}

其中,我们使用 String? 同样表达了 Optional的意思,相比之下,哪个更简单?

一目了然。

还有Java 8 Optional 提供的orElse

s.orElse("").length();

这个东东,在 Kotlin 是最最常见不过的 Elvis 运算符了:

s?.length ?: 0

相比之下,还有什么理由继续用 Java 8 的 Optional 呢?

Kotlin 中的明星符号

??????????????????????????????????????
?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?: ?:
?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?. ?.

示例源代码工程Github 地址:

https://github.com/EasyKotlin/java_optional_vs_kotlin_nullable_type