-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 18
New issue
Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.
By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.
Already on GitHub? Sign in to your account
Search it kann nicht mit Silbentrennung ­ umgehen #130
Comments
Nee das ist nur ein Argument die Worttrenung von search it zu überprüfen. |
Ok, oder so. Das bedeutet grds. dann allerdings, dass keine weiteren Frontend-Ersetzungen denkbar sind, die aus der Indexierung herausgehalten werden sollen. |
Genau. Ich gehe davon aus, dass das was im Frontend erscheint (Endergebnis aller Ersetzungen), das ist was gesucht und gezeigt werden soll. |
Siehe Issue #108. RexSearch war noch als reines Indexierungs-Addon gedacht. Das man damit auch eine Fulltextsuche durchführen konnte, war für mich nur ein bestimmter Anwendungsfall. Zum Problem hier: Eventuell kann das Plaintext-Plugin ­ vor dem Indexieren mittels Regex filtern. |
Worttrennung ging nicht zu ändern, da die die RegEx Klasse [:punc:] (punctation) auf das Semikolon von "" anspringt... |
Der Normalo hat sich sogar zuerst mit dem Plaintext-Plugin beschäftigt. Leider führt die Hilfe-Seite für das Plugin |
Du bist doch gar nicht gemeint! :-) |
@greatif was sollte da deines Erachtens drinstehen? Hast du dich in soweit damit beschäftigt, dass du was dazu schreiben kannst? |
Beispiel:
Das FOR-AddOn Hyphenator (https://github.com/FriendsOfREDAXO/hyphenator) nimmt in Texten durch Einfügen des Trenn-Symbols ­ eine Silbentrennung vor:
echo hyphenator::hyphenate(REX_VALUE[id=1]);
Dadurch werden dann im Frontend silbengetrennte Wörter ausgegeben.
Da Search it (Version 6.4.1) nur noch über das Frontend indexiert, landen dann durch ­ die Silben (anstatt der ganzen Wörter) im Suchindex.
Fazit:
Search it kann allgemein nicht mit ­ umgehen.
Evtl. wäre dies ein Argument, um wieder eine DB-Indexierung zuzulassen...
The text was updated successfully, but these errors were encountered: